Det där med att polisen vill ha betalt två gånger

Läser i tidningen och hör i andra media att man nu sent om sidor vaknat när det gäller att idrottspubliken ska straffskattas för polisens insatser. Det är lika galet som att tänka sig att krogägare ska betala dubbelt för att polisen tar hand om dom överförfriskade personer som lämnar krogen sent på natten.

Vi betalar vår skatt i laga ordning och om vi inte gör det blir vi straffade på andra sätt.

Jag bidrar dessutom, genom att jag går på fotboll, till att göra saker och ting lugnare och roligare. Det gör jag dels genom att jag bidrar till stämningen på läktaren men inte minst för att jag är en mellanålders kvinna. Jag har dessutom en hyfsad lön som gör att jag med glädje betalar ganska mycket till polisen redan.

Nåja, det som kanske retar mig mest är att även om Stockholmspolisen nu tar extra skatt av klubbarna och därmed av mig så kommer inte det att innebära att man kan göra ett bättre jobb. Alltså, det blir inte fler poliser. Polisen får inte högre lön. Det blir inte fler hundar eller hästar eller vad man nu tror ska göra susen. Stålarna går nämligen direkt till herr Anders Borg. Rakt in i statskassan och vem vet - kanske till ett nytt jobbskatteavdrag.

Skatt? Ja tack gärna!

Var på apoteket nyss. Vår i all ära men när man har extremt pollenallergiska barn så gäller det att bulla upp. Vi har tur för vi har en läkare som har följt ungarna genom åren och sett till att dom är tillräckligt preparerade för att inte ligga och kvida i astmaanfall i alla fall.

Hämtade alltså ut dom sex x2 preparat som gör att dom håller sig hyfsat på benen i veckan Fick förvisso vänta två dagar på två av grejerna men det kan jag leva med. Det är nämligen för det första fantastiskt att jag kan gå till apoteket och veta att jag får potent medicin, det är inte alla som kan det. För det andra omfattas alltså mina ungar av ett högkostnadsskydd. Dom fyra sista grejerna jag hämtade idag har ett orginalpris på 630,50 x2 och 124,50 x2 men eftersom du och jag betalar en del tillsammans blev det totalt 82 kronor för mig.

Visserligen börjar dom om på nya högkostnadsperioder nu och eftersom den ena av dom fyllt 18 höjs priset från 1800 kr till 3600 kr men det är det värt. Jädrar vad jag gillar solidarisk finansiering. Jädrar vad jag föredrar skatt framför avgifter, varje dag i veckan.

För övrigt undrar jag hur folk tänker som går in på apoteket med en hund i släptåg? Puckon!

Vi betalar inte

Alltså, jag är ingen varm anhängare av plankning på tunnelbanan men syftet med Planka.nu delar jag. Alltså så till vida att jag tycker att kollektivtrafiken ska bekostas gemensamt (i så stor utsträckning som möjligt). Jag tror det gynnar miljön, folkhälsan och inte minst verkar det utjämnande mellan grupper som har och som inte har.

Klart man blir förbannad då när man läser om riktade subventioner av kollektivtrafiken och hur man hanterar dessa. Skrytlinjen till Djurgården, även kallad NK-expressen, är det värsta exemplet. Inte nog med att det är en "lyxlinje" inte främst till för att underlätta för folk att resa till och från jobb och skola, den är så dyr att jag tycker man kan ifrågasätta om den ska tillhöra den ordinarie SL-trafiken. Varje passagerare på linjen kostar idag 95 kronor att jämföra med tunnelbanans 8 kronor.

Eller, det är så klart att den ska tillhöra SL men det är djupt irriterande att man hanterar våra gemensamma skattemedel som man gör. Kommer folk att reagera på att man hade så bråttom att upphandla att avtalet blev galet dyrt? Det är väl mer än man kan begära när folk inte reagerar på att spårbyggen i Stockholm är mycket dyrare än i övriga norden men framför allt verkar ingen ha koll på kostnader som skenar.

Nu blir SL-kortet snart dyrare igen, landstingets ekonomi är dålig. Klart det drabbar fattiga mest. Förtio kronor är inte mycket för en som har en ordentlig månadslön men för en flerbarnsfamilj som ska lägga 40 gånger x och som kanske redan har låga inkomster blir det massor. Att SL-kortet inte ingår i socialbidragsnormen i dom flesta kommuner är ju ytterligare ett problem. Någon som funderat på att ta tag i det där med okontrollerbara kosnader, dåliga avtal och slarvig hushållning istället?

Eller ska vi säga som vi borde? Vi betalar inte!

Äntligen fotbollssäsong - jag har betalat!

Igår var jag i Hammarbyshoppen. Jag hämtade ut mina biljetter som hänger ihop med säsongskortet så nu vet jag vad jag ska göra ett antal kvällar det kommande halvåret. Härligt, jag har längtat länge och imorgon är det genrep, det blir fint. När jag ändå var i shoppen så köpte jag en ny Bajentröja. En fin vit t-tröja som jag ska ha på mig när jag blivit lite solbränd i sommar.

När jag gjorde detta så gick en del av mina pengar till skatt. Det är helt okej för som du kanske har fattat vid det här laget så tycker jag att det är helt okej att betala skatt.

Iför en fotbollsmatch eller annat idrottsevenenmang spenderas det massor av pengar. Det är så kallad merchendise (souvenirer mm) som drar in pengar till staten och det är krogar som fyller på samma kassa. Men förutom alla pengar som kommer in till staten så är det tiotusentals människor varje vecka som förnöjs med att gå på match och skrika ut sin kärlek till sitt lag eller bara njuta av gemenskapen/idrotten/glädjen eller vad man nu har för motiv.

Nu ska polisen skicka hela notan för sin bevakning av fotbollsderbyt på måndag till en av klubbarna. Jag kan inte annat än bli förbannad. Nu ska jag förvisso inte gå på matchen men jag har redan bidragit till bevakningen genom min inbetalade skatt. När det gäller min egen klubb dessutom genom allt jag spenderar runt omkring.

Polisen får typ 20 miljarder varje år, dom står inte och faller med några skärv från idrottsklubbarna men för klubbarna kan det vara ungdomsverksamheten som ryker. Illa genomtänkt och faktiskt ganska korkat.

Sportbladet, Expressen, DN, ASD har skrivit om det förrut

Land ska med lag byggas?

Är det någon som minns bevekelsegrunderna för varför man införde RUT-avdraget? Det handlade om att medel- och överklassen smet från skatten. Det handlade om att man hellre valde svartarbete än att följa lagen. Alltså, vi ändrar lagen för att passa dom besuttnas intressen.

Är det någon som minns bevekelsegrunderna för ROT-avdraget? Svartarbete och skattesmitare någon? Jag tycker personligen att det vore sjukt smakligt om regeringen istället för att gynna nya kök och badrum lade pengarna som man nu skyfflar ut till - ja just det - medel- och överklassen på att verkligen renovera miljonprogrammen. ROT-avdrag för allmännyttan? Men allmännyttan begår ju inga skattebrott så det går ju inte an.

Eller föresten, vi som bor i hyresrätt begår ju visst brott. Mest hela tiden. När vi inte saboterar våra lägenheter och skrämmer våra grannar (för vem vill väl ta ansvar när man inte själv äger) så säljer vi våra kontrakt svart. Det verkar i alla fall vara högerns syn på hyresrätter och i synnerhet allmännyttan.

Då tar vi fram det där lilla trollspöt, vi avskaffar skiten. Bort med hyresrätterna så försvinner svartkontrakten?

Nej kära högern, det funkar inte så. Förvisso subventionerar vi bort högerns brottslighet men när det gäller hyresrätter så är svaret ett annat. Vi behöver fler bostäder. Vi behöver fler bostäder till ett rimligt pris. Vi behöver hyresrätter, för så vill vi bo!

PS Detta är faktiskt inlägg nummer 1000, tjoho!

Idag blir Alla SvD-prenumerant för på Solsidans motsatta sida växer molntäcket

Jag har i många år prenumererat på DN. Inte för att jag tycker det är en väldigt bra tidning utan av vanans makt. Den har liksom hängt med och jag har mer och mer retat upp mig på funktionen som regeringsmegafon. Egentligen behöver man ju ingen morgontidning eftersom man lika gärna kan sätta igång datorn men det är något med det där att bläddra och prassla - särskilt på helgen.

Som sagt, DN har varit min följeslagare länge. Faktiskt sedan jag flyttade till Stockholm. Nu är det slut med det. Idag säger jag upp min prenumeration och inleder istället ett förhållande med Svenska Dagbladet. Det som fick mig att bestämma mig för att byta tidning var denna krönika. Läs den för ibland säger 1000 tecken mer än 1000 ord!

Tyvärr känns den här ännu mer relevant nu än då:

Trygghetschock eller skattesänkarchock?

Efter att ha gått igenom dom Rödgrönas regeringsplattform lider jag plötsligt av en trygghetschock. Några av dom viktigaste skälen till det är; alla ska ha lika låg a-kasseavgift. Det innebär att när dom Rödgröna vunnit valet ska alla betala 80 kronor för sin arbetslöshetsförsäkring. Dessutom ska nivåerna upp vilket ju innebär att den som blir arbetslös faktiskt inte måste gå från hus och hem på en gång.

Är det verkligen så vi vill ha det?

Inte nog med det. Plattformen innehåller ett löfte om fler lärare i skolan och mindre grupper i förskolan FÖR ALLA. Kära nån. Det skulle ju innebära att varje barn skulle bli sett i skolan och att även barn som kanske behöver lite extra skulle kunna få det. Dessutom 30 timmars garanterad förskola för alla.

Är det verkligen så vi vill ha det?

Sedan kan man ju så klart fundera över det där med max 100 kronor i avgift för hemtjänsten och att personer över 75 ska kunna få hjälp även utan att ha direkta medicinska behov. Lite guldkant och extra trygghet på äldre dar.

Trygghetschock mot skattesänkarchock!

Hur vill du ha det?

Det kom ett brev från skattebetalarnas förening

Jag fick ett brev igår. Det var prydligt adresserat till mig och igenklistrat och så. Jag öppnade och läste med stort intresse. Brevet kom från Skattebetalarnas förening. I brevets överskrift stod det "Fastighetsskatten i fokus". Spännande tänkte jag.

Brevet är egentligen en uppmaning till mig som skattebetalare att bli medlem i föreningen. Helst ska jag värva mina grannar också. Inledningen på brevet lyder: "Jag skriver till dig då jag tror att du delar min oro för hur skatteklimatet kan komma att se ut efter höstens val". Det är i och för sig riktigt men kanske inte av samma skäl som vad Robert som skrivit brevet tror. Robert uppmanar mig att läsa mer på baksidan.

Jag vänder så klart på brevet för jag vill ju veta hur skattebetalarna tror att höstens olika alternativ ska påverka míg. Där får jag läsa om att det VISST är fler än dom med dom dyraste villorna som riskerar högre skatt. Jag får också läsa att visserligen är villaskatten som högern hittat på inte perfekt MEN DET KAN BLI VÄRRE.

Alltså, jag blev inte klokare av att läsa på baksidan eftersom frågeställningen liksom inte berörde mig så jag tänkte, jag får väl ringa och fråga. Efter mycket om och men fick jag prata med en myndig herre. Jag frågade då helt enkelt hur dom trodde att de rödgrönas fastighetsskatt skulle påverka mig.

Jo, hum, och det vet jag inte, och nja så kan man, vet...inte. Hum.

Nåja, jag kan ge besked. Vi som bor i hyresrätt kommer att få sänkt fastighetsskatt när dom rödgröna vinner valet. Det visste inte skattebetalarnas föreningen - det vet dom nu.

Snörvel, sniff

Kunde inte låta bli. Förberedde mig för att ta tunnelbanan men när jag kom ut genom dörren tyckte jag att cykeln såg så sorgsen och övergiven ut. Upp, upp och iväg! Det får jag betala för nu. Ögonen rinner, näsan rinner, ögonen kliar, näsan svider. Pollenhalterna känns extrema och får mig nästan att längta efter regn.

Imorgon ska jag åka till Gävle. Där är det kanske mindre pollen. Jag ska kongressa och ladda inför valet. I avvaktan på det ger jag dig en liten quiz. Klarar du denna fråga?

Regeringen vill satsa på nya jobb, hur?

1. Man satsar på välfärden med nya pengar till kommunerna som kan anställa lärare, vårdbiträden och andra samhällsbärare.
2. Man investerar i infrastruktur och nya bostäder så att hjulen kommer igång.
3. Man sänker skatten för dom som redan har jobb?

Ja, rätt svar får du klura på men jag kan säga att två av ovanstående tre är rödgröna förslag - ett tillhör alliansens nya utspel om jobbpolitiken. Lycka till.

Pengar, pengar, pengar

Läste i tidningen om dagens bugetpresentation. Det handlade om vinnare och förlorare och DN konstaterar att (kärn)familjer med jobb och villa har vunnit på regeringens politik. Som vanligt räknar man kronor och ören, inget annat. Ökad otrygghet, vad kostar den? Vidare klyftor, vad kostar det?

När jag läste vidare i texten blev jag lite glad. Människor tänker själva. Kvinnan i texten, som var en av dom utmålade vinnarna, konstaterade att hon inte märkt någon egentlig skillnad Livet har liksom blivit dyrare och dessutom undrade hon vem som som ska sörja för "våra arbetslösa".

Det är en insikt, att det handlar om "våra arbetslösa". Jag tror att det är en längtan efter solidaritet som kommer till uttryck i det uttalandet. "Det ska löna sig att arbeta" säger dom. Visst, det ska det - och en del av lönen är att vi kan räkna med trygghet om olyckan är framme, och en del av lönen är att vi får möjlighet att vara solidariska med varandra.

Vare sig eller

Hade tänkt skriva en liten text om slaget om plånboken. Läste nämligen i tidningen att politikerna i Stockholms läns landsting bråkar om skatten igen. Högern lockar med skattesänkningar på 10 öre om året. Det betyder ett par tjugor i plånboken per månad hos normalinkomsttagaren. Samtidigt betyder det 400 000 000 kronor minus i landstingets budget. (OBS, det är inte jag som räknat...). Dom rödgröna vill höja skatten, det är ett löfte. Sossarnas bud är 17 öre vilket innebär 700 000 000 extra att satsa på välfärden.

Samtidigt har SKL (Sveriges kommuner och landsting) lagt fram en rapport från en parlamentarisk grupp där alla är eniga om att vi kommer att vara tvugna att höja skatten med 13 kronor om vi ska kunna behålla välfärden. Jag hoppas verkligen folk fattar att det hänger ihop, skatten och vad vi får ut i välfärd.

Nåja, det var vad jag tänkte skriva om men sen kände jag att jag ville vara lite personlig. Jag känner att jag hamnat lite i ett vägskäl. Jag har ju som du vet bytt jobb. Det är inte så kul. Känner inte alls att jag träffat rätt och nu funderar jag på vad jag ska göra med den vetskapen? Hm, får fundera vidare på det.

Hälften kvar?

Läser i tidningen om den så kallade värnskatten och dess hemska inverkan på människors vilja att tjäna lite mer. Alltså, jag fattar inte det där. Det finns väl väldigt få människor som inte har hälften kvar av vad man tjänar? Eller har jag missat något? Det är ju inte på hela inkomsten man betalar dom där extra slantarna.

Jag vet inte om det stämmer men jag såg att det är 200 000 personer i Sverige som tjänar mer än 50 000 i månaden. Om det är korrekt antar jag att en stor del av dom ligger just över 50 000 kronors-strecket. Om man tjänar över 50 000 betalar man både statlig skatt och värnskatt. En person som tjänar 51 000 kronor och bor i en medelskattekommun i Stockholm har ca 33 000 kronor på lönekontot varje månad.

Hälften av 51 000 kronor är 25 500 kronor. Det är alltså långt kvar till 50 % i skatt. Jag förstår mycket väl att det blir marginaleffekter på dom senast intjänade pengarna men vad har det för betydelse. Det är väl ändå helheten som räknas. Inte ens om man lade tillbaka hela jobbskatteavdraget skulle personen med 51 000 kronor behöva betala 50 %. Dessutom har han eller hon säkert andra avdrag.

Som en slutkläm så gnälls det i dagens artikel om att en person för att sänka sin skatt måste lämna kyrkan. Det där fattar jag inte heller. Avgiften till kyrkan är väl helt frivillig och en helt annan femma!

Hushållsnära tjänster

Läste att centern vill att vi ska kunna göra skatteavdrag för it-tjänster som hushållsnära tjänster. Vi ska alltså skattesubventionera ytterligare serviceyrken. Centern föreslår också sänkt moms på några andra tjänster som restaurangbesök och vad det nu var.

Jag måste säga att jag är tveksam. Alltså, att staten väljer att sänka momsen är väl en sak. Det innebär att man tar in mindre till staten. Att subventionera kostnaderna genom bidrag är en annan.

Så länge välfärden har stora revor och så länge lärare, sjukvårdspersonal, barnskötare, idrottsanläggningspersonal och vad det nu kan vara sägs upp, kan vi verkligen säga att vi då ska ta in mindre eller subventionera?

Nä, jag är skeptisk.

Operation rädda KD

Idag hörde jag ekot toppa med att KD vill sänka skatten för pensionärer. Toppa! Nähä säger jag, vill dom?? Det är väl ingen nyhet! Om Hägglund hade sagt att om inte regeringen lägger fram ett förslag om sänkta skatter för pensionärer i vårbudgeten så lämnar KD regeringen, då hade det varit en nyhet!

Istället säger Hägglund att han faktiskt TROR att han kan få dom andra partierna att gå med på sänkt skatt för pensionärer NÄR OCH OM ekonomin tillåter det. Va? Det har dom väl sagt allihop? Tror inte Hägglund hade fått lov att säga det där om det inte var förankrat hos herr Borg.

Den verkliga nyheten är egentligen att Hägglund tycker att skatteuttaget för pensionärer och löntagare ska minska. Ställer inte Hägglund upp på högerns version av arbetslinjen längre? Reinfeldt hävdar ju bestämt att folk inte vill jobba om dom inte har lägre skatt än pensionärerna Jag undrar bara, om skattegapet skulle minska - vad skulle du göra? Skulle du sluta jobba?

Våra mest utsatta

Var på studiebesök i verkligheten igår. Besökte socialpsykiatrin i en förort där en grupp besjälade människor har till yrke att till en allt för låg lön ta hand om våra allra mest utsatta. Du vet, dom där som vi förut låste in på institution men som vi i vår godhet sedan beslöt skulle få vandra bland oss andra. Det är kanske jättebra men vi glömde bort att vi också borde väva skyddsnätet därefter.

Nå, vid besöket igår fick jag lära mig ett och annat. Till exempel så har Stockholm valt att upphandla tjänsten personligt ombud. Gott och väl, det personliga ombudet ska ju vara frisrående från den övriga verksamheten så det kanske är bra. Det är bara det att den organisation som vann upphandlingen har placerat ombudet i centrala stan och dom personer i förorten som behöver hjälp lär knappast söka den i stan. Man undrar lite hur dom tänkte där.

Jag fick också lära mig att till daglig verksamhet står man inte i kö utan man "har anmält intresse". Så använder man nyspråk för att trolla bort köerna. En annan finess som den borgerliga majoriteten ordnat är att nu ska klienterna få välja utförare. Alltså, dessa människor som verkligen inte kan välja mellan aftonbladet och expressen ska nu ta ansvar för att dom får rätt hjälp. Men det är klart, dom kan ju alltid fråga sitt personliga ombud om hjälp.

Att räkna upp alla kortsiktiga dumheter som dessa stackars människor råkar ut för skulle ta många långa stycken i denna blogg. Jag nöjer mig med att konstatera att ett samhälle som inte tar hand om sina allra minsta är ett ovärdigt samhälle. Jag önskar att alla skattesänkarivrare förstod det. Förr eller senare blir vi varse, det vet jag.

Sänkta löner och smilysar, lite allmänt gnäll och så lite VM

Jag undrar verkligen vad dom håller på med på regeringskansliet. När jag jobbade där slet vi ganska hårt för att göra saker och ting bättre. Nu så verkar det mest vara lekstuga för hela slanten. Hörde på radion i morse att Totto nu importerat ett system med "glada gubbar" som ska klistras på företag som har en god arbetsmiljö. Detta kanske är en kompensation för att man dragit ner på arbetsmiljöarbetet. Totto verkade i alla fall lite besvärad när han väl satt i radiostudion och fick frågor, det får väl hedra honom.

Så läser jag i Expressen om dom "hemliga dokumenten" som visar att Borg är ute efter att sänka löner. Tyvärr är det inte hans egen lön utan våra. Hm, ja ja - vad ska man tro, det mest uppseendeväckande med den nyheten är väl att Expressen fattat det först nu.

När Aftonbladet sedan som grädde på moset basunerar ut att hälften av svenska folket vill höja skatten så blir man ju lite glad för att folk fattar. Sedan blir jag lite fundersam när samma undersökning kommit fram till att 92% tycker att deras egen skatt ska vara oförändrad. En ännu sämre variant på NIMBYs. Tokskallar.

Jag hann med mycket i morse. Lyssnade på kulturnytt. Det var en recension av boken "värdens lyckligaste folk". Den handlar om handlar om när Danmark gick från att vara gemytligt till rasistiskt. Det går fort. Släpper du garden en sekund är du knockad Så kom igen, det gäller att vara vaksam hela tiden. Du vet, mitt löfte lever fortfarande - jag håller aldrig käften när någon säger något rasistiskt. Kom med du också.

Nej, tacka vet jag min lilla hemstad. Där lever vi i endräkt och trotsar Timbro varje dag. Igår var jag på invigning av Sveriges nya nationalarena för baseboll och softboll. Trots att jag bor mitt i huvudstadsregionen - omgivet av Stockholm som Sundbyberg är - så är det lite mysigt att cykla genom parken till vårt eget lilla VM. Det är tufft tycker jag.

Vänta lite nu!

Det är något lurt i systemet. Igår släppte regeringen en ny liten "budgetbomb" nämligen att man tänker ge kommunerna 10 miljarder till i statsbidrag. Men, rätta mig om jag har fel, drog man inte in just 10 miljarder för två veckor sedan? Alltså, jobbskatteavdraget innebär ju att kommunerna får in mindre pengar eftersom man börjar beskatta "högre upp" i inkomsten. Det betyder ju att dom 10 miljarder man inte drar in i skatt också är pengar som inte rullar in. Detta gäller även om staten kompenserar jobbskatteavdraget eftersom det till syvende og sist är pengar som inte kommer in till det offentliga.

Det är en gigantisk förflyttning av pengar från offentlig till privat konsumtion eller till personligt sparande så klart. Istället för att vi gemensamt köper tjänster som kommer alla till del så köper var och en lite smågodis. Samtidigt så måste det väl vara så att om man först låter bli att ta in 10 miljarder och sedan ger ut 10 miljarder så kostar det hela 20 miljarder? Dessa pengar måste staten låna för att betala. Observera också att vi nu talar om fjärde jobbskatteavdraget så det är mycket pengar som gått förlorade.

Alltså, jag har varit med och skrivit statsbudgetar och skuggbudgetar och jag är den första att erkänna att kreativ bokföring förekommer. Men detta är lite övermaga. Hur länge ska folk gå på bluffen. Blir det när kommuner återigen står på konkursens brant som på 90-talet? Eller, när folk upptäcker att vi faktiskt har ett budgetunderskott på 200 miljarder i staten för att vi lånat till skattesänkningar. Det hela känns ungefär lika logiskt som dom som tror att det blir fler bostäder för att vi omvandlar allmännyttan till bostadsrätter. Vänta lite nu!?!

Schlingman har rätt

På radion och i tidningar pågår diskussionen om vilka som är mest sossiga - sossarna eller moderaterna? Reinfeldt vill leda ett statsbärande parti. Alla har glömt att statsbärande var ett skälsord för bara några år sedan. Ska vi bli för evigt moderater nu, när dom tvättat bort sosseriet från våra förgiftade hjärnor? Moderaterna pytsar ut nyheter om att "Branting och Erlander är förebilder" och att vi "ska hålla ihop Sverige". I dagstidningarna har man nu två dagar i rad haft helsidesannonser på samma tema - vi håller ihop och alla ska med.

Gå inte på det där. Dom ljuger! Samtidigt som man lyckas prångla ut små återställare när det gäller utbildning och statsbidrag till kommunerna som jättenyheter så pågår systemskiftet. Utförsäljningarna av gemensam egendom som har bekostat en del av skattesänkningarna vilka främst har gynnat redan rika räcker inte för evigt, det är därför det lånas nu. Vården går från att vara en del av välfärden till att ses som en vara som ska köpas och säljas. När det gäller skolan så ska det sorteras från start. Bakdörrarna stängs och en andra chans är inte längre på agendan. På arbetsplatserna minskar de anställdas möjligheter att påverka sin arbetssituation. Arbetsrätten urholkas och fackföreningarna är snart avlövade. Varför pratar vi så lite om detta? Varför låter vi diskussionen handla om huruvida moderaterna eller sossarna är bäst sossar?

Schlingman sade i en intervjuv i helgen att det kommande valet är mycket viktigare för högeralliansen än det förra. Han har så rätt. Om dom biter sig fast vid makten är antagligen systemskiftet permanent. Å andra sidan innebär det att det fortfarande finns chans till förändring. Den chansen tänker i alla fall inte jag försitta. Jag är ju som du vet politisk och jag är ju som du vill vänster. Moderaterna vill att deras anhängare ska prata politik med sina grannar för att sprida budskapet. Det tänker jag också göra, men mitt budskap är lite annorlunda. Jag vet att en annan värld är möjlig.

Deklaration och sånt

Jag har förträngt det där med deklarationen. Det är ju ingen fara, den ska ju vara inne först i morgon och allt jag behöver göra är att skicka ett sms. Jag äger inget, har inga avdrag och har inte en massa fonder och grejer som jag måste ta hand om. Pengarna som kommer in spenderas utan sorg, om inte av mig så av ungarna.

Men varför har jag då dragit ut på det på detta sätt?

Jo, jag är lite förvånad över att jag har fått så jädra mycket restskatt. Förra året tjänade jag mer pengar, ja rejält mycket mer, då fick jag tillbaka. Hur går det till? Den enda förklaringen jag kan komma på är att eftersom jag tjänar mindre så ingår jag inte i den stora planen - dom som Borg och grabbarna vill premiera. Visst är det lite konstigt? Hm...

Länder på A

Ni har säkert alla koll på det som händer i Australien. Eldstorm är uttrycket som används. I lördags var det 49 grader i Melbourne, ute på landsbygden ännu varmare. Till detta kommer att det blåst ordentligt. Mitt i detta scenario är det några galningar som faktiskt tänder på. Man måste ju undra om dom hade en aning om hur det skulle gå eller om dom med berått mod faktiskt ville uppnå just det som händer nu. Visserligen har inte alla bränder orsakats "för hand" men ändå. Hörde på morgonen om människor som räddat sig genom att hoppa i polen när elden dragit in. Det går liksom bara inte att tänka sig vad hemskt det måste vara.

I Albanien däremot är det inte så varmt men där finns det andra problem. Stora delar av ekonomin i landet är helt laglös. Den bedrivs "vid sidan av", utan kvitton och därmed blir det så klart heller ingen skatt som ramlar in i statskassan. För att komma till rätta med detta problem har staten nu beslutat starta ett nytt lotteri. Varje legalt köp som resulterar i ett kvitto med angiven moms blir en lottsedel och sedan lottar staten momsen som man får in. Upp till 135 miljoner ska ut. (Artikel i dagens pappers- DN). Det är verkligen inovativ skattepolitik.

I Angolas huvudstad Luanda har minst 50 barn dött av rabies den senaste tiden. Enligt nyhetsbyråerna är det smittade hundar som driver runt i massor som är orsaken till det stora antalet dödsfall. Tusentals smittade djur driver runt i staden. Om man blir biten är det i princip en given dödsdom eftersom smittan måste behandlas direkt och akutsjukvård är knappast något man har tillgång till i Luanda. Angola har bland världens högsta barnadödlighetstal, 40 % av barnen dör före 5 års ålder.

I Andorra verkar allt vara frid och fröjd.