Att betala vad det kostar

Försterputsning kräver sin man (eller kvinna). Det är ett ganska tråkigt jobb men också svårt. Det tycker i alla fall jag som provat på många gånger. Två timmars arbete som leder fram till missnöje är liksom inte det man vill lägga tid på.

Så, vissa saker är väl bra att lämna till proffsen. Vad är problemet?

Jag tycker på riktigt att RUT-avdraget är ett bekymmer för svensk ekonomi (och för moralen). Det är pengar som skulle kunna användas bättre än att ge mig en dussör. Hemtjänst, äldreomsorg - ja, det finns massor av hål som behöver fyllas. Men jag har inte längre något val.

Om jag vill köpa tjänsten fönsterputsning får jag göra det med avdraget redan gjort. Jag kan alltså inte välja att betala vad det kostar. Eller, vad det kostar? Priset har nästan fördubblats sedan RUT-avdraget infördes. Förvisso kan det betyda att fler avgifter betalas in till staten och att därmed försäkringar, pensioner och annat garanteras men jag har aldrig betalat svart tidigare heller. Eller så kan det som andra skattesänkningar på företagarområdet helt enkelt användas till att öka vinsten.

Nåja, min poäng är att jag nu helt enkelt inte längre kan välja huruvida jag vill bli skattesubventionerad eller inte. Det känns inte så valfritt.

Detta jävla livspussel

Alltså, jag är så jävla trött på detta livspussel som alla tjafsar om. Hela helgen har handlat om ett RUT-avdrag som ingen av mina vänner eller jag någonsin ens tänkt tanken att använda trots att vi är något slags storstads-medelklass. Nej, vi städar vår egen skit, hämtar våra egna och ibland andras ungar och lagar våra egna "festmiddagar".

Vi är inte särdeles intresserade av att köpa hushållsnära tjänster och livspusslet skulle gå så mycket bättre ihop för dom flesta av oss om resten av samhället gjorde sitt. Om ungarnas utbildning togs om hand av skolan så att jag slapp tillbringa otaliga timmar som lärare åt ovilliga ungar till exempel. Det skulle underlätta livspusslet och dämpa stressen vill jag lova. Och, alla ni som stressar för att hämta i privatskolan i stan. Om ni hade valt närmsta skola i förhållande till var ni bor hade det underlättat, jag lovar.

Läste för övrigt att det där med livspusslet egentligen inte gäller mig. Jag är nämligen ensamstående och därmed har jag ju ingen att pussla med. I alla fall om man ska lyssna till Henrik von Sydow. Om man bara har sig själv och ett gäng ungar att sköta och då inte en partner att dela med/ta hänsyn till ska det alltså gå lättare. Mer kvalificerat skitsnack får man leta efter!

Land ska med lag byggas?

Är det någon som minns bevekelsegrunderna för varför man införde RUT-avdraget? Det handlade om att medel- och överklassen smet från skatten. Det handlade om att man hellre valde svartarbete än att följa lagen. Alltså, vi ändrar lagen för att passa dom besuttnas intressen.

Är det någon som minns bevekelsegrunderna för ROT-avdraget? Svartarbete och skattesmitare någon? Jag tycker personligen att det vore sjukt smakligt om regeringen istället för att gynna nya kök och badrum lade pengarna som man nu skyfflar ut till - ja just det - medel- och överklassen på att verkligen renovera miljonprogrammen. ROT-avdrag för allmännyttan? Men allmännyttan begår ju inga skattebrott så det går ju inte an.

Eller föresten, vi som bor i hyresrätt begår ju visst brott. Mest hela tiden. När vi inte saboterar våra lägenheter och skrämmer våra grannar (för vem vill väl ta ansvar när man inte själv äger) så säljer vi våra kontrakt svart. Det verkar i alla fall vara högerns syn på hyresrätter och i synnerhet allmännyttan.

Då tar vi fram det där lilla trollspöt, vi avskaffar skiten. Bort med hyresrätterna så försvinner svartkontrakten?

Nej kära högern, det funkar inte så. Förvisso subventionerar vi bort högerns brottslighet men när det gäller hyresrätter så är svaret ett annat. Vi behöver fler bostäder. Vi behöver fler bostäder till ett rimligt pris. Vi behöver hyresrätter, för så vill vi bo!

PS Detta är faktiskt inlägg nummer 1000, tjoho!

Gör om mig

Söndag och solen skiner. Inga åtaganden och dagen ligger blank - skulle man kunna tro. Nejdå, idag är dagen som är som gjord för nästa steg i vårreningen. Alla eders Alla har ju äntligen kommit igång med träningen, det är bra även om det är en bit kvar. Nu är det dags för nästa steg. Den mer inom-kroppsliga rensningen

Storhandling och stormatlagning är ju i och för sig inte ovanligt i detta huset men nu är det nya grejer på gång. Ena dottern har beslutat sig för en ny diet. Det handlar om att må bättre så det är bara att bejaka och haka på. Den ska vara sockerfri, jästfri, vetefri och laktosfri. Rena och enkla smaker för att lära om. Visst - vi kör så får vi se vad det blir. Först städa skafferiet - sedan fylla på. Samtidigt ska jag göra matlådor för på onsdag kommer det en tjej för att hjälpa andra dottern med hennes matte och i utbyte får hon matlådor för en vecka. Bytesekonomi när den är som bäst.

På tal om byten och gör om och börja på nytt. Idag har vänstern 4,3 % i SIFO och är därmed det minsta riksdagspartiet. Sossarna krymper och högerkrafterna breder ut sig. Kanske är det dags för storstädning i detta skafferiet också. Eller storstädning? Nja, det är snarare påfyllning vi behöver. Kanske är det dags att faktiskt prata om ett framtidsprojekt. Vad vilja vänstern och vart vilja vänstern. Skulle vi inte ha en genomgripande diskussion om EU? Var tog den där framtidskommissionen vägen? Ska vi fortsätta prata RUT och jobbskatteavdrag så har vi antagligen försuttit vår chans. Nog nu! Nu är det dags att vi sätter agendan, inte dansar efter deras pipa.

Fegis

Det blev ingen cykel idag. Solen skiner förvisso men det kändes ändå för vintrigt. Jag får väl erkänna att jag faktiskt är lite rädd för halkan. Jag är inte helt säker på att jag håller mig på två hjul om jag ger mig ut. Det gick ju illa för ett drygt år sedan och den smällen vill jag inte uppleva igen.

Annars har helgen mest bestått av missade planer. På fredagen skulle jag gå iväg på lite after work med mina gamla arbetskamrater men eftersom jag inte fick tag på yngsta dottern som glömt sin telefon hemma åkte jag hem. Väl hemma försvann bägge döttrarna snabbare än vinden till sina respektive aktiviteter och där satt jag framför let´s dance och kände mig blåst.

På lördagen skulle jag ut och svinga en bägare med goda vänner och återuppleva garagebandens tid. Men, eftersom den där lilla tonårstjejen som fått barn och som jag berättat om tidigare skulle komma förbi tänkte jag ansluta lite senare. Jo tack, hon dök upp först klockan halv nio och då var det ju så dags för en trött mellanålders kvinna att komma igång.

Nåja, jag avslutade i alla fall helgen på topp genom att kolla in Agenda på söndagskvällen. Han den där Björklund kan ju inte vara riktigt riktig. Han säger att den skattesubvention som staten ger för RUT-tjänster lönar sig för staten behöver inte betala ut A-kassa och får in skatt. Ja, det är bra - jag har länge hävdat att det är bättre att ha folk i arbete än i a-kassa. Men, samtidigt påstår han att samma förhållande inte skulle gälla om dessa hemarbetare istället var anställda inom offentlig sektor och tog hand om våra gamla och våra barn. Jag fattar inte det där. Det blir väl ändå samma sak, fast andra mottagare av "subventionen". Det är väl fortfarande så att a-kassekostnaden försvinner och även offentliganställda betalar väl skatt?

Land ska med lag byggas pt 2

Igår beslöt den tyska författningsdomstolen att implementeringen av dataskyddsdirektivet är olaglig. Alltså, det var då inte dataskyddsdirektivet som var olagligt utan hur tyska regeringen valt att göra det till tysk lag. Det är en väldig skillnad eftersom författningsdomstolen faktiskt har kraft att olagligförklara även direktiv.

Vad betyder detta då? Jo, den tyska domstolen tycker att lagen ska kringgärdas av starka rättsäkerhetsgarantier. Ett exempel är att polisen inte ska kunna begära ut material utom när det är fråga om mycket allvarliga brott. Det tycker jag är klokt. Synd att vi inte kan tänka så i Sverige. Självklart borde vi se till att samma regler gäller för trafikdata som för traditionell avlyssning (två års straffvärde).

Bortsett från det så tycker jag också att folk ska följa lagen i stort. Det är märkligt att höra alla dom som skriker om det så kallade RUT-avdraget nu. Dom tycker synd om alla som ska tvingas ut i svartarbete utan sociala förmåner och arbetsskydd. Jag förstår inte det. Varför behöver människor bidrag för att följa vissa lagar?

Inga pigor åt överklassen

Idag kommer åter ett gäng högersossar ut med sin vurm för RUT-avdraget. Jag är skeptisk. Alltså, jag fattar att det är en massa människor som fått en bättre arbetsmiljö och som annars jobbat svart och det är jättebra men frågan är om det måste krävas skattesubventioner för att folk ska följa lagen.

Det sägs att 10 000 personer jobbar inom den "hushållsnära" sektorn. Visst, inte minst ett gäng som utövar "hemtjänst" till äldre som inte får vad dom borde kunna kräva av det allmänna. Argumentet att det mest är rika som använder ROT också stämmer förvisso men det avdraget går att rikta mot miljöåtgärder och borde därför omfatta även hyresrätter och de bolag som tillhandahåller hyresrätter.

Alltså, jag är skeptisk till upplägget med skattesubventioner som så tydligt ger mer åt dom som redan har. Om vi ska subventionera hushållsnära tjänster så borde det väl riktas till dom som inte kan betala själva. Ensamstående, dubbelarbetande, fattiga. Inte välavlönade resursstarka! Vi kan ju inte dra ner på på stödet till folk som behöver (LSS, hemtjänst etc) samtidigt som vi ger till dom rika. Nej, det är något som inte stämmer här.

Låt dom städa dom egna dassen.