Inga pigor åt överklassen

Idag kommer åter ett gäng högersossar ut med sin vurm för RUT-avdraget. Jag är skeptisk. Alltså, jag fattar att det är en massa människor som fått en bättre arbetsmiljö och som annars jobbat svart och det är jättebra men frågan är om det måste krävas skattesubventioner för att folk ska följa lagen.

Det sägs att 10 000 personer jobbar inom den "hushållsnära" sektorn. Visst, inte minst ett gäng som utövar "hemtjänst" till äldre som inte får vad dom borde kunna kräva av det allmänna. Argumentet att det mest är rika som använder ROT också stämmer förvisso men det avdraget går att rikta mot miljöåtgärder och borde därför omfatta även hyresrätter och de bolag som tillhandahåller hyresrätter.

Alltså, jag är skeptisk till upplägget med skattesubventioner som så tydligt ger mer åt dom som redan har. Om vi ska subventionera hushållsnära tjänster så borde det väl riktas till dom som inte kan betala själva. Ensamstående, dubbelarbetande, fattiga. Inte välavlönade resursstarka! Vi kan ju inte dra ner på på stödet till folk som behöver (LSS, hemtjänst etc) samtidigt som vi ger till dom rika. Nej, det är något som inte stämmer här.

Låt dom städa dom egna dassen.

Hushållsnära tjänster

Läste att centern vill att vi ska kunna göra skatteavdrag för it-tjänster som hushållsnära tjänster. Vi ska alltså skattesubventionera ytterligare serviceyrken. Centern föreslår också sänkt moms på några andra tjänster som restaurangbesök och vad det nu var.

Jag måste säga att jag är tveksam. Alltså, att staten väljer att sänka momsen är väl en sak. Det innebär att man tar in mindre till staten. Att subventionera kostnaderna genom bidrag är en annan.

Så länge välfärden har stora revor och så länge lärare, sjukvårdspersonal, barnskötare, idrottsanläggningspersonal och vad det nu kan vara sägs upp, kan vi verkligen säga att vi då ska ta in mindre eller subventionera?

Nä, jag är skeptisk.