Lånar regeringen till satsningar?

Idag har regeringen presskonferens för att presentera kommande satsningar. Den ska gå av stapeln i samband med ett "studiebesök" vid bygget av citybanan i Stockholm. Bedömare tror att man kommer att presentera infrastruktursatsningar för att möta "krisen". Det har efterlysts länge från vänster och på senare tid även från ekonomer och diverse institut.

Om det nu blir satsningar kan man säga att sent ska syndarna vakna. Behoven av nysatsningar och upprustningar är stora och arbetslösheten biter sig fast. Men frågan är var Borg ska ta pengarna. Reformutrymmet är ju i princip intecknat och vanligtvis är det ju skattesänkningar som gäller när något ska göras. Är det verkligen dags för lånefinansiering nu?

Om så är fallet vill jag passa på att tipsa regeringen om ytterligare en idé. Att man skulle omformulera ROT-avdraget till att också omfatta hyresrätter är väl otroligt så att föreslå det tänker jag inte göra. Nej, hallå regeringen. Satsa en rejäl slant på att ge dom allmännyttiga bostadföretagen chansen att klimatrenovera sina bestånd och ge ordentliga subventioner till att bygga nya bostäder. Då kan folk dessutom lite enklare flytta dit jobb och utbildningar finns. Det är ett tips i all välmening.

Land ska med lag byggas?

Är det någon som minns bevekelsegrunderna för varför man införde RUT-avdraget? Det handlade om att medel- och överklassen smet från skatten. Det handlade om att man hellre valde svartarbete än att följa lagen. Alltså, vi ändrar lagen för att passa dom besuttnas intressen.

Är det någon som minns bevekelsegrunderna för ROT-avdraget? Svartarbete och skattesmitare någon? Jag tycker personligen att det vore sjukt smakligt om regeringen istället för att gynna nya kök och badrum lade pengarna som man nu skyfflar ut till - ja just det - medel- och överklassen på att verkligen renovera miljonprogrammen. ROT-avdrag för allmännyttan? Men allmännyttan begår ju inga skattebrott så det går ju inte an.

Eller föresten, vi som bor i hyresrätt begår ju visst brott. Mest hela tiden. När vi inte saboterar våra lägenheter och skrämmer våra grannar (för vem vill väl ta ansvar när man inte själv äger) så säljer vi våra kontrakt svart. Det verkar i alla fall vara högerns syn på hyresrätter och i synnerhet allmännyttan.

Då tar vi fram det där lilla trollspöt, vi avskaffar skiten. Bort med hyresrätterna så försvinner svartkontrakten?

Nej kära högern, det funkar inte så. Förvisso subventionerar vi bort högerns brottslighet men när det gäller hyresrätter så är svaret ett annat. Vi behöver fler bostäder. Vi behöver fler bostäder till ett rimligt pris. Vi behöver hyresrätter, för så vill vi bo!

PS Detta är faktiskt inlägg nummer 1000, tjoho!

Inga pigor åt överklassen

Idag kommer åter ett gäng högersossar ut med sin vurm för RUT-avdraget. Jag är skeptisk. Alltså, jag fattar att det är en massa människor som fått en bättre arbetsmiljö och som annars jobbat svart och det är jättebra men frågan är om det måste krävas skattesubventioner för att folk ska följa lagen.

Det sägs att 10 000 personer jobbar inom den "hushållsnära" sektorn. Visst, inte minst ett gäng som utövar "hemtjänst" till äldre som inte får vad dom borde kunna kräva av det allmänna. Argumentet att det mest är rika som använder ROT också stämmer förvisso men det avdraget går att rikta mot miljöåtgärder och borde därför omfatta även hyresrätter och de bolag som tillhandahåller hyresrätter.

Alltså, jag är skeptisk till upplägget med skattesubventioner som så tydligt ger mer åt dom som redan har. Om vi ska subventionera hushållsnära tjänster så borde det väl riktas till dom som inte kan betala själva. Ensamstående, dubbelarbetande, fattiga. Inte välavlönade resursstarka! Vi kan ju inte dra ner på på stödet till folk som behöver (LSS, hemtjänst etc) samtidigt som vi ger till dom rika. Nej, det är något som inte stämmer här.

Låt dom städa dom egna dassen.