Hatets språk

Idag hade jag tänkt blogga om en krönika i Svenskan som retade upp mig lite i morse. Den handlar om "länder som hatar kvinnor" (finns inte på nätet). Det som retade mig var att man flyttar ansvaret från dom som trackaserar. Det är väl samma här som annars, det är män som står för kvinnoförtryck och kvinnoförakt.

Men, jag hinner inte skriva om det nu.

Sedan fick jag vatten på min kvarn. Ytterligare en högt uppsatt polis inplockad för att han misstänks för grova sexbrott. Vem ska vi lita på, på tal om män som hatar kvinnor. Men, det hinner jag inte utveckla vidare så du får fundera vidare själv. Istället räddar jag dagens blogg med en liten film om debatternas debatt. Vem är minst kompis med SD?

Smekmånaden för SD är över?

Idag har jag haft det tvivelaktiga nöjet att sitta i kammaren i Sveriges Riksdag och lyssna på debatten om "Våldsbejakande extremism". Omgiven av Sverigedemokrater, ett stort gäng, och en Kristdemokrat. Många av personerna runt omkring mig hade uppenbara problem att sitta stilla, undrar vad det beror på?

Nåja, debatten var okej. Både stort och smått kom upp. Det jag uppskattade mest var nog att alla faktiskt tog chansen att knäppa Åkesson på näsan när det gäller hans argument att "ingen tar debatten/vågar ta i frågan" och liknande argument. Exempel på exempel på olika saker som gjorts och görs radades upp av olika företrädare. Det var också bra att man faktiskt satte hårt mot hårt och på riktigt ifrågasatte de "fakta" som Jimmie slängde sig med. Förhoppningsvis är smekmånaden över.

Det finns fler som borde ifrågasätta vad Sverigedemokraterna verkligen hämtar sin "kunskap" ifrån. Utanför kammaren stod det en hord av journalister som nästan trampade ner varandra i sin iver att få en kommentar av Åkesson. En del av dom kanske borde gå en kurs hos BBC när det gäller förberedelser för intervjuer

Huliganer och andra

Just nu rasar debatten om huliganer och polisinsatser igen. Självklart är det så att våld och idrott inte hör ihop och att jag liksom alla andra tycker det är för jävligt när idioter går bärsärk och slår sönder och förstör. Men, jag håller däremot inte med om att kostnaden för polisinsatser bör lämpas över på klubbarna. Det förekommer droger, folk begår lagbrott, vandalism och misshandel. Det är polisens sak att beivra.

Jag betalar skatt. Det gör jag med glädje. Ett av skälen till att jag betalar skatt är att vi ska ha en fungerande polis som upprätthåller lag och ordning, utanför Globen liksom i tunnelbanan eller i den lilla byn som jag ursprungligen kommer ifrån. Jag anser att polisen ska se till att man kan genomföra demonstrationer och manifestationer utan störningar från folk som tycker annorlunda. Det tycker jag även om det handlar om rassar eller andra som jag tycker genuint illa om. Men, jag tycker att polisen ska ingripa om rassarna begår lagbrott under manifestationen/demonstrationen Alltså, liksom jag tycker att polisen ska rycka in om någon begår brott under ett idrottsevensemang.

Det finns andra som tycker att klubbarna själva ska betala för olika typer av insatser. Till er vill jag bara säga att det gör dom. Just nu gäller diskussionen hockey men vanligare är att det gäller fotboll. Elitfotbollsklubbarna i Stockholm lägger mer än 10 miljoner varje år på säkerheten kring sina arrangemang. AIK och Djurgården-hockey lägger ner ungefär lika mycket. Det skulle dom så klart helst slippa men det är en del av verksamheten. Idrottsföreningarna betalar också tillbaka mångfalt genom alla ideella insatser som ungdomsledare och andra gör i vardagen, det är stora pengar vi pratar om. Jag vill se den konsertarrangör eller för den delen den politiska organisation som gör en liknande insats.

Igår hamnade jag i en diskussion med någon som tyckte att insatsen vid hockyderbyt i Stockholm var dyr och onödig. "Satsa pengarna på dom hemlösa istället". Det är verkligen en absurd diskussion. Jag betalar skatt och jag gör det med glädje. Jag gör det för att min kommun ska göra insatser för att bekämpa hemlösheten. Tyvärr går utvecklingen i helt fel riktning med nedlagda härbärgen, brist på sociala kontrakt, minskad satsning på missbruksvård och utförsäljning av hyresrätter. Det är för jävligt. Men, hur detta ska avhjälpas genom att vi stoppar hockeyderbyn, det övergår mitt förstånd.

Vilka är egentligen terroristerna?

I helgen har det varit terrorvarning på stan i Göteborg. Polisen säger sig har kvalificerad information om ett verkligt hot och efterhand har det visat sig att det är köpcentrat Nordstan som varit målet för terrorn. Polisen som har koll på grejorna har snappat upp hotet och också hittat möjliga gärningsmän Nämligen fyra personer med syrisk bakgrund som bott i Göteborg i hela sina vuxna liv.

När en av dom misstänkta idag berättar hur gripandet av dom fyra gått till går det kårar genom min kropp. Plötsligt är vi tillbaka i den iskalla tiden direkt efter WTC. Vad som helst passerar utan att någon blinkar. Mannen på radion beskriver hur 15-20 män i full stridsmundering tränger sig in i hans hem kl sex på morgonen när alla ligger och sover. Med våld tvingas han ner på marken och får sedan, inför sina barn, sitta naken i 45 minuter med händerna bakom nacken.

Abu Ghraib någon?

I radion intervjuvas Anne Ramberg från advokatsamfundet och Lars Nicander från Institutet för asymmetriska hot och terrorismstudier vid försvarshögskolan. Anne säger att det finns en möjlighet att det använts övervåld vid ingripandet eftersom man aldrig får använda mer våld än nöden kräver. Lars däremot säger att man aldrig kan vara nog säker och om man misstänker någon för förberedelser för terrorbrott så kan det bli så här. Han säger också att det är fullt normalt att polisen säger att det är ett allvarligt hot men att ingen behöver vara orolig för att gå ut på stan.

Seriöst, menar mannen allvar?

När inslaget ska avannonseras tackar programledaren dom medverkande. Anne Ramberg från Advokatsamfundet och Lars Nicander från Institutet för assyriska hot! Hon korrigerar sig strax men felsägningen säger en del den också.

Vi går mot mörkare tider.

Ge fan i mina grejer

Igår blev jag bestulen. Jag vände ryggen till min cykel i två minuter samtidigt som jag tittade i ett skyltfönster. Då passade någon på att stjäla cykeln. På cykeln fanns min ryggsäck innehållande nycklar, plånbok, jacka, regnställ, almanacka, underställ och en massa annat.

Först kände jag mig tom, sen kände jag mig arg och till sist kände jag mig skamsen. Jag började promenera hemåt, kom inte ens på att man numera kan köpa sms-biljett till tunnelbanan. Jag har inte sovit så mycket inatt.

Jag vågar inte tänka på hur det känns när man blir utsatt för ett brott som också innehåller faktiskt hot eller våld. Så var det inte för mig men jag känner mig ändå tom. Och ett jävla jobb är det också!

Jag gillar inte Slayer men så här känns det:

Fejan

Idag befinner jag mig här. Därför uppmanar jag dig att läsa detta inlägget, jag tycker det är ett viktigt inlägg.

Kom ihåg, ingenting är gratis.

Jävla talibaner!

Jag är feminist, men det visste du ju redan. Jag utgår från att du är det också. Jag förstår inte riktigt vad som håller på att hända i vårt avlånga land. Du har ju hört talas om den där åklagaren som tycker att män som vådtar kvinnor i en relation begår ett "övertramp" eller en bruten "gentlemannaöverenskommelse" och att det är att jämställa med en ordningsföreseelse. Vad fan är det?

Nu har även advokatsamfundets generalsekreterare anslutit sig till uppfattningen att våldtäkt inom relationen ska bedömas mindre hårt. Men vad är det fråga om? Vad har hänt med alla människors lika värde? Är ni inte kloka?

Jag uppfostrar mina döttrar till frihet. Ska någon jävla åklagare komma och sabba det? Ska vi ta på oss slöja också? Sen gnäller man om att det finns personer med rötter i andra länder som har taskig moraluppfattning. Var ska vi skicka Hillegren och Ramberg med sina moraluppfattningar? Ska vi utvisa dom till något laglöst talibanland???

Vad bråkar ni om?

Hörde på radion i morse att mer än 100 barn dödats i strider mellan Tamiler och regeringstrupper på Sri Lanka. Detta i vad som kallas ett veckoslutsblodbad. Nu vet ju jag att Tamilerna vare sig är jättesnälla eller en antivåldsorganisation men att tro att man kan bekämpa dom med detta besinningslösa våld är galet. Minst 100 barn. Hur kan man begå en sådan handling? Hela landet torde vara traumatiserat vid det här laget. Jag hatar sådant våld.

Hörde på radion i morse om en kvinna från Polisario som var i Sverige för att tala om våld och övergrepp i Västsahara. I trettio år har man slagits för självständighet mot ockupanten Marocko. I Västsahara lever man i flyktingläger under ganska vidriga förhållanden och brotten mot dom mänskliga rättigheterna är vanliga. Tortyr och fängslanden är metoder som används. Sedan kvinnan på radion kom till Sverige hade hennes mamma blivit misshandlad och det var uppenbart att det berodde på dotterns frispråkighet. När hon fick frågan om varför hon ändå fortsatte svarade hon lugnt att de mänskliga rättigheterna inte blir mer respekterade om hon håller tyst. Jag beundrar sådana människor.

Läste i tidningen i morse att 40 stycken "fotbollsfans" gått bärsärk på ett flygplan mellan Malmö och Stockholm. Antagligen på grund av att deras lag förlorat. Det var i alla fall den utlösande faktorn. Det spelar ingen roll vilken färg lagets ränder går i dom som beter sig så här är lika stora idioter ändå. Om någon av er mot förmodan skulle läsa denna text så vill jag att ni börjar om från början och tänker över vad ni egentligen bråkar om!

(O)hedersvåld

Lyssnade på P1 morgon i morse. Frågan handlade om så kallat hedersrelaterat våld och förtryck. Som vanligt var det Elisabeth Fritz som fick föra ordet. Elisabeth Fritz är jurist och har jobbat länge med dessa frågor. Just detta gör det ytterligt förvånande att hon är så himla dålig. Jag menar att det är väldigt sorgligt att socialborgarrådet i Stockholm inte vet vad som är brottsligt men det är inte så förvånande när man hör Fritz uttala sig.

- Är det brottsligt att hindra sin dotter att ha en pojkvän?
- Nej, det är inte brottsligt men domstolen borde ha möjlighet att göra något åt dessa brott...
- Men är det brottsligt?
- Nej, men det strider mot mänskliga rättigheter och domstolarna borde kunna döma för dessa brott...

Äh, inte blir man klokare av att allt är Gudrun Schymans fel enligt en annan kvinna som får uttala sig i reportaget. På vilket sätt det är Gudruns fel framgår dock inte.

Förtryck av kvinnor och barn är förskräckligt. När det gäller kvinnors rättigheter har vi ganska bra lagstiftning men tyvärr anmäls och utreds brotten fortfarande inte som dom borde. När det gäller barn är situationen annorlunda. Gör barnkonventionen till svensk lag så är vi ett steg närmre ett barnvänligt samhälle och då behöver kanske vare sig socialborgarrådet i Stockholm eller Fritz famla i mörkret längre.

No mercy

Ett av samhällets ansvar är att avlasta brottsdrabbade. Det gör samhället bland annat genom att utdöma straff och sedan verkställa dom. På detta sätt behöver inte den brottsdrabbade, hans eller hennes anhöriga, betungas med ett "öga-för-öga" tänkande. Jag vet till exempel att om mina barn skulle bli utsatta för något hemskt skulle jag inte vara sen att ropa på både internering och kanske i värsta fall dödsstraff. Det är bra att samhället fattar dessa beslut så jag slipper.

På senare år har både direkta och indirekta brottsoffer givits mer och mer plats direkt och indirekt i rättsprocessen. Detta hänger ihop med att media blivit mer och mer ivriga att ge utrymme för dessa. Det är bilagor och uttalanden och öppna brev och till och med "slutpläderingar" och direktsända begravningar av våldsdödade. Jag är inte säker på att detta är till gagn för de brottsdrabbade. Debatten blir liksom inte särskilt saklig. Självklart vill den brottsdrabbade se brottslingen lida, det är mänskligt.

Till sist kommer dråpslaget; vad ska vi göra med Josef Fritzel?

Men kära nån´, lås in karln. Han är inte mentalt frisk och han ska ha vård, förmodligen resten av sitt liv.

Fakta är, om man jämför antalet anmälda våldsbrott de senaste 10 åren så har dessa ökat med 3 %, ungefär som antalet poliser. Samtidigt har antalet utdömda fängelseår fördubblats från 3000 till 6000 per år. Kan man då dra slutsatsen att hårdare straff ger färre brott? Knappast va. Jag är inte emot att man straffas men debatten får inte kantra som den gör idag. Samtidigt som straffen blir hårdare blir dessutom vägen tillbaka till samhället längre. Det är registerutdrag som gäller både för att få jobb, praktik och bostad. Vad är det för samhälle vi bygger, vad är det för samhälle vi vill ha.

Det är dags att börja tala kriminalpolitik igen.

Verklig politisk analys

För ett par dagar sedan såg jag och yngsta dottern på nyheterna. De berättade om AFA och den misshandel de tagit på sig. Ett gäng på si så där 10 personer gav sig på en politisk motståndare och misshandlade honom till den grad att han behövde sjukhusvård. Den misshandlade tillhörde det förvisso förhatliga Nationaldemokraterna men hur det kan rättfärdiga våld, i synnerhet i flock, förstår jag bara inte.

Nå, vi fortsatte att prata om rasister och våld och motstånd. Dottern undrade vad motsatsen till Sverigedemokraterna egentligen är och gjorde raskt sin egen analys?

"Hm, motsatsen till Sverigedemokraterna lär inte vara Alla vi svarta här i hörnet-partiet, nej det måste ändå vara Här är alla välkomna-partiet".

Riktigt bra politisk analys tycker jag och värt att fundera på för många.