Grattis Centerpartiet

Så har då en enig valberedning föreslagit Annie Lööf till ny centerledare. Kul för dom. Jag kommer för alltid se Annie som en av dom som svek i integritetskampen. Dessutom har hon Margret Thatcher som förebild. Jag säger huka er i bänkarna för nu kommer dom verkliga nyliberalerna att ta över centern.

Att just Thatcher är en förebild säger en hel del om Lööf. Fackföreningsfientligheten och det faktum att de båda anser att skatt i princip är stöld. Det blir nog tuffa budgetförhandlingar fram över. Kanske lite för tuffa för Borg.

Gick du på den, sååå lurad!

Det finns saker som jag har väldigt svårt att förstå. Det är till exempel rasism och främlingsfientlighet eller hur man inte kan gilla fotboll och för den delen hur någon kan tro på gud. Det där är stora och i viss mån existentiella grejer men det finns andra exempel. Jag funderar på hur en person i medelklassen (i alla fall den nedre delen av medelklassen) kan rösta på Moderaterna.

Alltså, jag kan förstå att man röstar på Kristdemokraterna eftersom det trots allt är ett idéburet parti, eller för den delen Centern som bär spår av folkrörelse. Men Moderaterna? Moderaterna är per definition ett parti för dom besuttna. Dom bestämmer i kraft av sin storlek politiken i regeringen och det är just medelklassen som satt dom på sin taburett.

Jag antar att det berodde på att ni trodde att ni genom ett trollslag skulle bli som dom? Det funkar inte så! Jag har försökt säga det länge, det enda ni gjort är att se till att vi sett till att dom rika blivit rikare och att dom fattiga fått det svårare. Har försökt formulera det men inte riktigt lyckats. Idag hittade jag en text som förklarade det hela.

Läs därför denna text från Efter Arbetet och ta sedan en funderare över hur det ser ut.

Inkonskevenser

Kom i säng allt för sent i går så det gick segt att komma upp i morse. Väl uppe blev det dock ett uppvaknande. Frukostkaffet inmundigades nämligen tillsammans med Centerpartiets Lena Ek. Ja, hon var på radion alltså. Jag satt hemma i mitt kök.

Hon kan ju inte vara riktigt riktig. Hon tycker att man ska ha mer överstatliga beslut om försvarspolitik ("fredsframtvingande") i EU. Fast, om man inte vill vara med så ska man slippa. Fast, det kommer antagligen inte att gälla Sverige eftersom vi antagligen kommer att vara överens.

Hm, om man inte behöver rätta sig efter ett beslut så kan det väl inte kallas överstatligt. Då blir det ju ett mellanstatligt samarbete för dom som vill och vad var då poängen med att vilja ha mer överstatlighet? Hm, lyssna själv och se om du fattar.

Nästa omskakande nyhet var att en undersökning kommit fram till att det är mest medelålders män med borgerliga värderingar som får komma till tals i debatten och då inte minst på DNs debattsida. Nähä??? Är det verkligen så?

Ja, det går ju att raljera men när man lyssnar på den efterföljande debatten och hör debattredaktören rättfärdiga sina urval med att det ju är fler män än kvinnor som har makt så blir man mörkrädd. Lyssna själv (länken till inslaget var inte ute när detta inlägg skrevs så du får bläddra ner en bit själv) och säg vad du tycker.

Jepp, nu sågade jag först en kvinnlig toppolitiker och sedan plussade jag för att släppa fram fler kvinnor i debatten. Vad sägs om det?

Sprickor i fasaden

Det är spännande nu med politiken. Det räcker att man skrapar lite på fasaden så upptäcker man plötsligt sprickor både här och där. I början av alliansregeringens styre så får man väl ändå erkänna att de höll fasaden uppe. De arbetade i enighet och mot sitt mål. Nu ser det annorlunda ut. Bara de senaste dagarna...

Johan Persson i folkpartiet presenterade igår sitt partis hårdare tag mot ungdomar. Barn som fyllt 12 ska kunna dömas i domstol. Samtidigt föreslår Beatrice Ask (justitieminister om du undrar) att man ska höja maxstraffet för unga till 18 år. Det är en tävling i hårdare tag där Johan nog gärna skulle ta över Beatrice jobb. Jag vet att centerns Fredrik Federly tog tillbaka sitt krav att ge mer utrymme till småpartierna men lite blod kan nog vädras. Kd kraxar i bakgrunden om kärnfamiljen och folkpartiet svarar med att familjen ska kunna bli betalningsansvarig om ett barn begår ett brott.

Odell han förbjuder bonusar i AP-fonderna och vädjar till näringslivet om återhållsamhet. Ja, det är väl bra kan jag tycka. Då blir Hamilton (fp) arg och säger att nu är vi nära socialismen. Fölster från svenskt näringsliv säger att Borg är den bästa finansminister som sossarna haft. Schlingman ger grönt ljus till moderatkommuner att höja skatten, då blir muf arga.

Ja, det är en blågrön sörja, nästan som dom där algerna som vi brukar tampas med om sommaren.

Linje två

Här mina vänner kommer en riktig bekännelse.

Under folkomröstningskampanjen om kärnkraft 1980 var jag varm anhängare av linje två. Jag höll tal och lyssnade på Palme som var som en hel rock-show där han drog fram i stora arenor (i mitt fall i gympasalen på den lokala gymnasieskolan - den enda arenan i stan stor nog för honom).

Jag var 14 år.

Avveckla med förnuft, sicket trams!

Då var jag för ung för att rösta men inte för ung för att ha en åsikt. Jag var SSU:are och led av att vara på samma sida som folkpartisterna. Men, det var häftigt så det räckte att trycka Palmes hand. Vi vann men jädrar vad vi förlorade.

Idag förstår jag bättre. Om vi inte avvecklar fossila bränslen kommer heller inte dom förnyelsebara att utvecklas. På alla dessa år har dessutom ingen klurat ut hur man ska göra kärnkraften säker eller hur man ska ta omhand avfallet. Ingen talar om uranbrytningen som det stora problem det är. Jag kan bara hoppas att centern spricker mitt i tu liksom kristdemokraterna. Att dom spricker som ett troll man tar ut i solen eller som Three mile island 1979 eller som Ignalina en dag i april 1986...

Men vänta lite nu...

Enligt centerpartiets nya förslag till FRA-lag ska FRA bara få avlyssna så kallad transittrafik, hm, undrar vad Europadomstolen tycker om det? Undrar om danska präster och finska företagare känner sig lugnade nu. Det är kabelägarnas ansvar att ingen inhemsk trafik "släpps" till FRA säger centern, spännande att få reda på hur det ska fungera och vem som ska betala.

"Om det är tekniskt möjligt" säger centern.

"Yeah right", säger jag.

Jag har inte heller lyckats hitta någon som har ett bra förslag till hur rågången mellan polisiärt och militärt ska bibehållas. Hur tänkte ni där?

Rent praktiskt i riksdagen är det väl också så att den kommande proppen knappast kan ordna till dessa förslag. Det måste helt enkelt bli så att riksdagen röstar på den motion som innebär att lagen rivs upp. Vill man ha till något nytt får man återkomma.

Jag säger; välkommen med ert förslag i valrörelsen centern - och lycka till med den debatten.