Yttrandefrihet någon?

Klart man förskräcks av fotbollförbudets galenskap när det gäller anmälningar mot kunderna som besöker våra svenska fotbollsarenor. Får förbundet som man vill är det snart som i England på läktarna. Tyst, välordnat och känslofritt. Eller föresten, jag undrar om man ens i England faktiskt bötfäller klubbarna om man råkar höra något skit från läktarna?

Alltså, jag håller helt med Lauler när han säger att domare inte ska behöva bli kallade hora på jobbet. Det är otrevligt och ett tråkigt sätt att uttrycka sin frustration men herregud, vi pratar om fotboll. Själv är jag sjukt trött på folk som tittar snett på mig när jag säger att jag älskar att stå i klacken. Jag är feminist med allt vad det står för och jag markerar mot sexistiska ramsor men det blir definitivt inte bättre av att fotbollförbundet beter sig som idioter.

Om alla ramsor och alla skyltar och alla banderoller ska anmälas så kommer snart konfrontationen att vara total. Agerandet kommer att effektivt döda svensk fotboll. Sanna mina ord.

På tal om yttrandefrihet så finns det fler anledningar till oro. Läste nämligen att någon helsingborgsbo anmält en studentskylt som barnpornorafisk. Då tycker jag verkligen att man kan fundera på vad det är fråga om. En naken bebis på en studentskylt är möjligtvis pinsam eller tramsig men att kalla den pornografisk??? Nä, skärpning nu!

We´re only in it for....

Censur är ett av diktaturens mest verksamma medel. Bokbål, förbud för tankar och uttryck är alltid av ondo, eller? Det kanske bara gäller i Nord Korea, Cuba och Libyen? Hur är det i Växjö? Hur illa är det att kommunen granskar ett bands texter innan man godkänner att dom spelar för ungdomar? Jag tycker det är galet illa.

I morse diskuterades frågan i P1 och om man förfasas över att Labyrint inte får spela blir det värre när kommunens företrädare glider på svaret när det gäller huruvida han kan tänka sig att granska böcker på biblioteket. Att inte ta direkt avstånd från en sådan sak är upprörande så det räcker.

I Sverige har vi både yttrandefrihet och tryckfrihet, i alla fall i teorin.

Vill ni ha det som i Sovjet eller?

Idag är det alla hjärtans dag. Det skiter jag i. Av alla kommersiella högtider är det nog denna som jag tycker mest illa om. Jag menar halloween och sånt är också trams men det är å andra sidan väldigt tillåtande. Alla hjärtans dag däremot skapar både ångest och hål i plånboken.

Vill du krama mig så gör gärna det - imorgon.

Annars är det mycket med integritet och yttrandefrihet just nu. Hörde på radion att folk i Egypten i princip lyft ut sina chefer från den statliga nyhetsbyrån som tvingat dom att förmedla falska nyheter i stor omfattning. Man kan ju lugnt konstatera att Al Jazeera som varit ganska bespottat tidigare verkligen visat vägen genom revolutionen som en fri och oberoende nyhetskälla.

Detta visar tydligt hur viktigt det är med yttrande-, tryck- och pressfrihet. Samtidigt stiftar EU:s ordförandeland Rumänien lagar som inskränker just dessa grundläggande friheter. I Sverige sitter en utredning och funderar på hur vi ska anpassa den svenska yttrandefriheten till den europeiska istället för tvärt om. Lyssna på denna radiokrönika och säg sedan vad du tycker?

För övrigt tycker jag du ska läsa denna artikel också, mycket välskriven (hehe).

Välkommen till världen?

Jaha, så var då Stockhom en stad som andra. Terrorn har slagit till. Visserligen dödades "bara" själva terroristen som det ser ut men ändå. Anledningen sägs vara att vi har trupper i andra länder och att vi låtit Vilks tala fritt om rondellhundar och annat. Presskonferensen hos polisen är fullsatt men knappast festlig och folklig.

Om det nu är så att terroristerna slagit till i stan funderar jag på varför polisen inte snappat upp hotet förren det per mail skickades direkt till dom? Var är alla underättelseverksamhet när man behöver den? På presskonferensen sade polisen med emfast att dom "använder alla LAGLIGA medel dom kan" i utredningen. Betyder det att dom helst skulle vilja klampa in som dom gjorde i Göteborg (vad hände med det förresten?) eller att dom skulle vilja avlyssna lite som dom tycker?

Jag tror inte världen blir tryggare och säkrare för att man släpper loss polisen eller för att man kan spana hur som helst. Jag tror att världen blir tryggare och säkrare av rättsäkerhet. Jag tror inte världen blir säkrare av fler soldater till Afghanistan. Jag tror världen blir tryggare och säkrare om vi börjar snacka fred och nedrustning.

Konst eller bara konstigt?

Det var någon som sa idag, med tanke på Jihad Jane, att "nu vet vi att terrorister kan vara vanligt folk". Vad vanligt folk är i detta sammanhanget antar jag är lätt att definiera Det är väl blonda, blåögda västerlänningar.

Men oj, det måste kommit som en överraskning!

När jag ser Lars Vilks glida runt i nyhetssofforna blir jag också lite förvånad. Han verkar njuta något ofantligt av det som händer. Jag vet inte om det ligger i konstnärens natur men jag tycker det är märkligt, att man liksom kan bli uppiggad av ett hot om ett attentat.

Hur som helst, i detta fallet liksom dom där ursäkterna i fråga om mohammadteckningarna. Vad är det med folk? Jag förstår att religion är viktigt för folk men därifrån till att inte respektera yttrandefriheten, där går min gräns!

Pudlar och sånt

Dagens nyhetsflöde har varit fullt av pudlar. Först ut var SJ som nu beslutat sig för att ersätta sina kunder som blivit försenade. Men ser man på - det var väl finfint. Strax därefter rusade SL till skranket och beslöt sig för gruppkompensation för alla som köper 30-dagars kort. Passar mig fint eftersom jag nog inte kommer att kunna inleda cykelsäsongen nästa vecka som jag hade tänkt.

Störst av alla pudlar var väl ändå den kungspudel som en dansk tidning gör idag när man ber om ursäkt för att man publicerat så kallade Mohammed-bilder. Jag är väldigt kluven till denna ursäkt. Förvisso behöver man ju inte kränka folk med vett och vilje genom att uppmana folk att rita tokbilder om man vet att människor blir ledsna. Men å andra sidan måste tryckfriheten och yttrandefriheten upprätthållas. Vad sjutton blir det av oss annars.

I morse möttes jag föresten av en person som mötte min framsträckta hand med ett tydligt - JAG TAR INTE I HAND. Nej, så klart svarade jag. Förlåt, det borde jag tänkt på.

Att en läkare inte vill ta i hand i dessa förkylningstyder ska man kanske vara glad för. Men jag fick penicilin och hostmedicin.

Titta gärna här för mer information om dagens händelser.

Grundlagstankar

Läser i Expressen att Henrik von Sydow (M) tycker att vi ska börja prata grundlag. Jag kunde inte hålla med mer. Det fanns nämligen en tid när politiker tyckte grundlagen var viktig och värnade den mer än partipolitiken. Det tycker jag var bra. Politiker med pondus satte ner foten och sa ifrån.

Ja, jag vet att det skedde en massa överträdelser även då. Som ett exempel kan nämnas åsiktsregistreringen av misstänkta kommunister och registreringen av journalister som idag är ett öppet faktum. Men, man pratade grundlag och det ledde fram till att olagligheterna uppdagades.

Henrik von Sydow tycker vi ska prata grundlag för att det nu ligger ett förslag om en reviderad grundlag på riksdagens bord. Det är ett vällovligt motiv. Själv tycker jag att vi borde prata grundlag på grund av dom förslag om inskränkningar i yttrandefriheten som den moderatledda regeringen lagt fram. Den första i lagen som förbjuder "uppmaning till terrorism" och den andra som är en moralistlag om barnpornografi (men egentligen inte har någonting med barn att göra) när det gäller förändringarna i grundlagarna. Hur ställer sig von Sydow till detta tros? När det handlar om praktiken - och inte teorin.

Vad ska vi med riksdagsledamöter till, pt 2

På mitt jobb hanterar jag för tillfället en fråga om "Straffrättsliga åtgärder till förebyggande av terrorism". Det innebär i sak att vi ska införa straff för "offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott och annan särskilt allvarlig brottslighet." Jag tror i och för sig inte att du eller jag kommer att åka i finkan om vi säger spräng hela skiten i luften men det finns nog risk att andra kan göra det.

I Peru är det förbjudet att inneha vissa böcker, liksom säkert i Nordkorea och för den delen så kollar man ju vilka böcker folk lånar i USA. Det påminner lite om femtiotalets paniska skräck för kommunister eller trettiotalets antisemitiska vindar. När man förbjuder kurdiska i Turkiet är det så klart ett övergrepp men när Folkpariet på fullt allvar menar att man inte ska få prata annat än svenska på skolgården så ser man inte parallellerna

I riksdagen ligger just nu ett förslag om så kallat tittförbud. Det handlar om barnpornografi. Det är viktigt och bra. Samtidigt passar man på att ändra lite i YGL och TF. Om vi sätter en rubrik på lagförslaget och får det som att se ut som om man försvarar barnen så kan ingen säga emot. Vem vill bli den politiker som säger nej när rubriken är krafttag mot barnpornografi? Att det inte gör någon skillnad i sak utan bara är ett spel för gallerierna men med bieffekten att vi inskränker yttrandefriheten verkar ingen bry sig om.

Jag skulle önska att det fanns några politiker med pondus. Några politiker som ställde sig rakryggat upp och sa; "jag tänker inte lyssna på lobbyisterna mer!" "Det spelar ingen roll om det är polisen som vill ha fler tvångsmedel eller om det är Rädda barnen, jag tänker bilda mig en uppfattning om vad som är relevant för att hitta en balans mellan lagstiftningens syfte och de mänskliga rättigheterna" Det är vad jag vill ha av politiken.

Tyst protest

Nu vet jag vem han är och jag vet vad han vill. Det känns nästan lite antiklimax för särskilt salig var han inte. Jag gick inte och pratade med honom igår. Något tog emot och jag kanske önskade att han skulle vara lite hemlig. Hur som helst, mannen som sitter utanför mitt jobb vid en marschall med benen i kors heter Jonas Nordgren. Han titulerar sig aktivist och genomför en tyst protest mot FRA-lagen. Han ska sitta där i fyra veckor och jag gissar att han kommer att få blåskatarr.

Det är intressant hur FRA-lagen har tagit fram protestanten i många människor. Folk hittar på de mest speciella sätt att uttrycka sin åsikt. Vi har sett Stekare mot FRA, vi har sett partyprotest på Café Opera(?), vi har sett diverse facebookgrupper och hemsidor, massmail och gud vet vad.

Det handlar om demokrati och yttrandefrihet. Jag kan bara hoppas att detta intresse snart växer också utanför givna grupper och utanför frågor som verkar vara mest fokuserade på den individuella sfären. I EU-parlamentet driver bland andra Eva-Britt Svensson på för en resolution till förmån för Dawit Isaak till exempel. Det handlar också om yttrandefrihet. Meddelarfriheten som urholkas på jobbet, är det något som kan intressera? Solidaritet med folk som lider av total brist på demokrati och mänskliga rättigheter.

Välkommen i kampen!

Så här skriver Jonas på sin facebookgrupp som heter Jag besöker Jonas under trapprotesten v 2-4.

Jag är en medborgare med stark tro på demokrati, mänskliga rättigheter och icke-våld.Staten har i och med FRA-lagen skaffat sig de tekniska förutsättningarna för att kunna kartlägga medborgarnas sociala nätverk och politiska åsikter.Under fyra veckor kommer jag att sitta utanför riksdagshuset hela dagarna, från att ledamöterna kommer till jobbet tills de går hem. Syftet är dels att utrycka min besvikelse över att vårt land styr bort ifrån den demokratiska vägen, dels försöka förstå varför våra politiker låter det hända.Eftersom jag söker en dialog så vill jag inte ha en folksamling med plakat som ropar slagord. Däremot vill jag gärna ha många besökare under aktionen, eftersom det signalerar att det är fler än jag som är missnöjda.Traditionella demonstrationer är väl bra, men jag försöker göra någonting annorlunda för att inspirera och engagera människor./Jonas Nordgren---------------------------------Tills vidare sitter jag vid norra ingången till innergården, inom synhåll ifrån trappan från kl 8:00 till kl 17:00 på vardagar.