Den nya moralen

Inför valet 2006 var jag med i en debatt på en gymnasieskola på Södermalm i Stockholm. Det var jag, en präst, en person från KRIS och så var det Hillevi Engström (M). Debatten var inte en vanlig politisk debatt för den handlade ganska mycket om moral- och värderingsfrågor. Eleverna fick ställa frågor och vi svarade efter förmåga.

Vid ett tillfälle frågade en elev vad hon skulle göra eftersom hon var orolig över en vän som hon misstänkte hade problem med droger. Hillevi svarade direkt - POLISANMÄL. Jag tyckte istället att hon skulle prata med en vuxen som hon kände förtroende för eftersom hennes kompis antagligen behövde hjälp och det är inte ett uppdrag för en 16-åring.

En stund senare fick vi en fråga hur vi skulle agera om vi upptäckte att en granne/bekant anlitade svart arbetskraft. "Polisanmäl" sa jag, "det är olagligt och oetiskt och dessutom utsätter det arbetstagaren för risker och ekonomiska förluster". Jag fick snabbt en skarp blick från Engström. "Det kan man väl inte göra" sa hon. "Alla känner väl någon som....".

Att låta sig smörjas av företag på bjudresor, att få ett hyreskontrakt på fina gatan som strax ska säljas ut som bostadsrätt, att trixa med skatten, att skita i tv-licensen. Att ständigt balansera på gränsen mellan lagligt - olagligt, lämpligt - olämpligt, etiskt - oetiskt. När allt handlar om att skaffa sig själv förmåner och att fylla den egna plånboken är det lätt att bli fartblind. Det är den nya moralen, det är dom nya moderaterna.

Mästarnas mästare

En av de finaste sporterna jag vet är friidrott. Det är en exakt sport, ingen bedömning och ingen materialsport. Det handlar om att hoppa lite längre, springa lite fortare eller kasta lite bättre. Det handlar om att förfina teknik till perfektion. Ja, jag vet att det har varit en massa fusk i friidrott också. Det går inte att bortse från alla dopade fuskare. Men, å andra sidan är kontrollerna numera så omfattande och därför åker många också fast.

Hur som helst. I Sverige har vi haft våra dueller. De har inte varit så många men dom har funnits. Det har handlat om tekniker och träningsmetoder. Jag vet att det pågår diskussioner idag om olika träningsskolor, tävlingsfrekvens och mycket annat. Den största duellen av dom alla har dock varit mellan två personer som inte ens verkat under samma tid. Ikväll ska dom göra upp.

Patrik Sjöberg - f.d. världsrekorsinnehavare mot OS-guldmedaljören Stefan Holm. Holm som hoppat högre i förhållande till sin egen längd än Sjöberg som dock hoppat högre än Holm gjort. Tongångarna har varit höga. Tongångarna har varit hårda. Ikväll börjar mästarnas mästare, vem håller du på?

Val och valfrihet

Idag är det val på Irland - igen. Det handlar om det där förbaskade Lissabonfördraget som irländarna liksom fransmännen och holländarna sa nej till. I Frankrike och Holland har man redan tvingat fram ett ja ändå men irländarna är kvar. Som vi alla vet räcker det inte med ett nej, för blir det ett nej ska det lockas och pockas och skrämmas och vad vet jag. Jag hoppas att irländarna står på sig men det verkar inte så, hur som helst håller jag en tumme.

Idag är det val i Danmark. Ja, det är IOK som ska välja vilken stad (och därmed vilket land) som ska bli OS-arrangör 2016. Det är miljardbelopp som läggs ner på marknadsföring av städerna som kan komma ifråga och det är bevakning och fulspel och mutor. När inte bara den amerikanska presidenten lägger sig i utan också Oprah Winfery, då fattar man att det är allvar. Jag håller på Rio, så nu vet ni det.

Björklunds bidragsfusk

Fler och fler av regeringens godispåsar visar sig inte bara vara lånade till utan dessutom tomma. Idag beskriver Björklund hur regeringen ska höja studiemedlen men i verkligheten är det tvärtom. Jag fick en kommentar från en vän som jobbar med dessa frågor, jag lägger ut den i sin helhet här:

Regeringen skriver på DN-debatt att studiemedlen ska höjas med 430 kronor i månaden (fyra veckor) från 1 januari varav 390 kronor är höjning av lånedelen och 40 kronor bidragsdelen. Prisbasbeloppet kommer att sänkas med 400 kronor 2010 vilket motsvarar en sänkning av studiemedlet med 72 kr per fyraveckorsperiod och av det utgör bidragsdelen 24 kronor. Det innebär att regeringens reella höjning blir ungefär 350 kronor för en fyraveckorsperiod. Bidragsdelen ökar då i realiteten endast med 16 kr (40-24) per fyraveckorsperiod eller med 4 kronor i veckan.

Samtidigt innebär höjningen av lånedelen att skulden räknas upp med 2.50 kronor i veckan (nuvarande ränta 2,5 %).

Dessutom innebär det att regeringen fattar ett beslut om att sänka andelen bidrag - vilket är första gången det händer sedan det moderna studiemedlet infördes 1965. Förhållanden mellan lån och bidrag enligt regeringens förslag blir 67 % lån och 33 % bidrag jämfört med 65,5 och 34,5 % som det är nu.

Sedan är finansieringen väldigt konstig också. De höjer expeditions- och påminnelseavgiften för dem som betalar tillbaka på lånen eller är försenade med betalningen. Det innebär i princip att det är de studerande själva som betalar de ökade kostnaderna (förutom att de också lånar mer).

Min tolkning till förslaget är att det är ett sätt att undvika kritik för det sänkta prisbasbeloppet, som annars skulle ha inneburit att studiemedlen sänktes.


Hälsningar

/Anders

VAB

Igår jobbade jag hemma. Jag har alltid någon liten utredning att läsa, en artikel att skriva eller fråga att klura kring med reserch som kan göras var som helst. Detta gör att jag är mobil och inte fast vid ett skrivbord. Så är det mest jämt. Att jag har möjlighet att ta en dag då och då utanför kontoret. Inte alltid så klart. En förutsättning för att ha det så är ju att man oftast är på plats. Sen finns det ju möten som man måste vara på men mitt jobb innebär ett ganska stort mått av frihet vad gäller stationeringsort. Ett sådant arrangemang kräver disciplin, det är självklart. Man måste veta vad man håller på med. En liten utredning om effektiviteten i buggninglagen är lagom att klämma i sig.

Tyvärr har jag också en hel del komptid att ta ut. Inte sällan blir dagarna något för långa eller så behöver man göra någon grej utanför arbetstid som bygger på kullen av komp till ett berg. Å andra sidan har jag ingen övertidsersättning. Det är tid mot tid som gäller.

I torsdags drabbades min dotter av Den Nya Influensan. Min dotter fyller 15 i höst. Hon är alltså väldigt mycket för gammal för att anses ha behov av sin mamma (eller pappa) när hon är sjuk. Att min dotter kvalar in i en så kallad riskgrupp är ingen ursäkt. För att få vara hemma med sjukt barn ska barnet inte ha fyllt 12. Om jag inte hade haft möjligheten att jobba hemma och ta ut komp skulle jag antagligen ha sjukskrivit mig. Så sjuk var dottern igår. Om jag hade jobbat på kontoret istället för i mitt kök hade jag varit allt för orolig för att vara effektiv ändå.

Att sjukskriva sig utan att vara sjuk är att fuska. Dessutom är det dyrt eftersom det kostar en karensdag Men, hur stor är din sjuka unge när flunsan slår till? Jag är sååå lyckligt lottad, det är inte de flesta. En riskfaktor för spridning av flunsan - säkert.