Ska vi prata om vädret?

Läser i tidningen att det är isstorm i Moskva. För två veckor sedan hade jag ingen aning om att isstorm var ett väderfenomen som man borde ha beredskap för. Det var då man började larma för att Stockholm inte har beredskap för en dylik. Ha, tänkte jag, det låter ju tramsigt. Jag tar tillbaka det idag.

Samtidigt är det snökaos i New York. Det är inte det där vanliga, tre snökorn som skapar panik. Nej, det handlar om att det idag förväntas en halvmeter snö. Det är ganska mycket. Samtidigt larmas det om att skördarna som man fick i medelhavsområdet inte kommer att räcka över vintern. Det var helt enkelt för varmt och torrt, eller så regnade sådden bort. Du kanske minns hur vädret var här hemma i somras?

Hörde på nyheterna igår om Portugal. Där bestämde sig regeringen för att man skulle storsatsa på ett hållbart samhälle. Nu är 26 % av den energi man använder inhemsk och förnyelsebar. Om ett par år är målet 31 %. Samtidigt har man byggt ut elbilsnätet över hela landet. Alltså, infrastrukturen fungerar för att man ska kunna göra miljövänliga val.

Hänger det ihop? You tell me?

Brev till Maud

Kära Maud,

ditt parti har under decennier stått på barrikaderna för att avveckla kärnkraften. Det finns många skäl till varför det bör göras. Det är en smutsig energikälla och avfallet är farligt, inte bara i 100 000 år utan just nu. Maud, ditt parti gjorde tillsammans med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet en energiöverenskommelse som ledde till att vi kunnat påbörja en avveckling. Barsebäckreaktorerna är ett bra exempel. Nu säger du att det är okej till att bygga nya eftersom du misslyckats med att lägga ner dom gamla. Jag förstår inte hur du tänker där. Är det som med vargarna? Om man skjuter några så blir dom fler?

Maud, under 90-talet var det ekonomisk kris. Den svenska ekonomin var bland annat efter den borgerliga skattesänkarperioden i moras. Då krävdes svåra och drastiska beslut. Det var Centern, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som fick ta dom besluten. Tillsammans sanerade dessa tre partier ekonomin. Detta är två exempel på när Centern och Vänstern faktiskt har samarbetat för att uppnå resultat. I närtid skulle man kunna nämna bordläggningen av buggningspropositionen och FRA-lagen - innan ni släppte även den ideologiska tråden.

Du säger nu att du inte kan tänka dig ett samarbete med Socialdemokraterna om SD får en vågmästarroll i riksdagen. Detta beror enligt dig på att Mona samarbetar med Vänsterpartiet. I Karlskrona och andra städer runt om i landet samarbetar Centern med Sverigedemokraterna. I Karlskrona säger dessutom dina regeringspartners Kristdemokraterna att man föredrar SD framför Socialdemokraterna. Jag förstår inte riktigt dina prioriteringar Maud. Jag förstår verkligen inte. Jag vill inte sjunka så lågt att jag hänvisar till Centerns bruna historia men ibland blir man sugen.

Slutligen Maud, du är ju väldigt intresserad av arbetsrätt. Ja, att försämra den alltså. Inte bara för unga utan för alla löntagare. Jag tänker på det ibland när jag ser en valaffisch där det står "Utan företagare stannar Sverige". Det är så klart sant men vad händer utan arbetare? Har du funderat på det Maud? Här kommer ett lästips, en av dom bästa texterna jag läst på länge.

Med vänlig hälsning

Avveckla är förnuft

Läste i tidningen att det är 30 år sedan folkomröstningen om kärnkraft. När det begav sig var jag alltså 14 år och aktiv linje 2-rörelsen. Det fanns väl inte så mycket eftertanke i beslutet att vara aktiv utan det följde liksom med i att man gjorde som partihögkvarteret sa när man var i den åldern.

Idag vet jag bättre.

Det kan inte vara riktigt riktigt att ett land som säger sig satsa på att rädda världen genom att rädda miljön väljer att satsa på gamla miljöfarliga lösningar. Vi behöver förnyelsebar energi. Vi behöver energi som inte kräver att vi utarmar jordens resurser och lämnar smuts efter sig. Vi kan inte bygga framtiden på en energikälla som ger så stora följdverkningar som kärnkraften.

Läste i tidningen idag att propositionen om kärnkraftsutbyggnaden är så slarvigt skriven att lagrådet kritiserat den. Det är bara en av alla. Regeringen har så bråttom att lägga fram sina propositioner före stoppet som inträffar idag (om man vill få dom behandlade innan valet) att man slänger fram vad som helst. Allra mest kritik får förslaget till skollag. Det verkar som det är mer än kärnkraften som känner av ett bäst före datum. Det är dags att avveckla regeringen, det är uppenbart.

Är ni helt jävla skogstokiga?

Hör på radion att det nu är dags att börja bygga en (eller flera) nya kärnkraftsreaktorer. Va? Har ni inte fattat någonting? Jorden håller på att brinna upp och klimatkrisen förvärras dag för dag. Snart är det dags för klimatmötet i Köpenhamn och fortfarande finns det farhågor att det inte blir något nytt avtal. Vad gör vi då? Jo, vi utökar beroendet av icke förnyelsebar energi.

Man kan ju fundera på var man ska gräva upp uranet. När alla svenska kommuner utnyttjat sitt veto, då får vi ge oss ut och våldföra oss på andra länder. För att inte tala om det utbrända kärnbränslet. Vet du att man FORTFARANDE inte löst slutförvaringen. Ja, skiten ska ju grävas ner i urberget men nu oroar man sig för att kopparinkapslingen inte kommer att hålla i dom hundratusentals år som krävs.

Hur ska vi någonsin bli fria från smutsig energi? Ska denna jorden som vi ärvde kunna gå vidare till våra barn och barnbarn måste vi skärpa oss nu. Det får vara slut på tramset. Det första vi ska göra är att spara. Att göra av med mindre energi är det viktigaste målet och ska det till mer energi så får det faktiskt vara fråga om REN energi! Nu räcker det!