Newsflash

På radio, i tidningar och inte minst på nätet pågår just nu en debatt om att det inte går att föra debatt om "vissa saker". Det är intressant för det spelar liksom ingen roll hur mycket utrymme dom intoleranta får, de är ändå "utestängda". Om man inte håller med så är man en av förtryckarna och så var det bra med det.

Mest intressant är det när folk har synpunkter på hur SD behandlas i riksdagen. "Jag tycker dom ska få vara med i förhandlingar som alla andra". Här kommer en Newsflash; det är inte så att det förhandlas mellan "alla andra" dagarna i ändå. Det är fel, det funkar inte så. Det är heller inte så att SD stängs ute från fikastunder. Det finns inga fikastunder. Om det är så har jag varit utestängd från dessa fikastunder i elva år.

Sverigedemokraterna har en av de tyngsta plattformerna som någon/något kan ha. Att påstå att man som riksdagsparti inte får komma till tals är trams och inget annat. Sansa debatten och ta en funderare över vad ni säger.

Varje gång jag i denna blogg skrivit något om SD, öppenhet eller rasism brukar mitt kommentatorsfält svämma över av anonyma kommentarer som talar om för mig hur fel jag har och att det är "såna som jag som...". Jag hoppas jag slipper det idag.

Har du slutat slå ditt barn?

Vet inte om du hört talas om ÖPP. Förkortningen står för Örebro preventions projekt och är ett program som syftar till att stärka föräldrar i sitt ansvar mot sina (och andras) barn. Det handlar om att man skriver ett kontrakt mellan föräldrar i en klass där man lovar att följa vissa gemensamma regler. Vilka regler det handlar om bestämmer man tillsammans.

I min yngsta dotters klass har vi använt ÖPP i några år. Våra regler handlar om att vi ringer varandra när ungarna ska sova över och vi har också lovat att vi hör av oss om vi ser någon röka och att vi inte lämnar ett barn som vi ser har druckit. Det kan tyckas självklart men så är det inte för tonårsföräldrar.

Jag funderar på varför vi inte använder samma metod när det gäller våld. Jag vet att många tvekar när det gäller att anmäla om man misstänker både hedersrelaterad utsatthet och "vanligt" våld. Jag tänker att om man någon gång tog upp denna fråga på föräldramöten skulle vi kanske komma någon vart. Det skulle också bli en slags försäkring för dom utsatta barnen. Gör vi en sådan överenskommelse kan vi ju inte smita undan.

Tills det händer kan vi väl lova varandra att vi inte accepterar att barn far illa - bara du och jag?

Visste du att?

Några funderingar om vårt öppna Sverige:

När ett brott misstänks är det upp till åklagaren att bestämma vad som ska komma allmänheten till del. Detta innebär att åklagaren har ett övertag i förhållande till den åtalade när det gäller att kommunicera via media. Det tycker jag är tokigt.

En läkare som misstänks för ett allvarligt brott måste utredas, det står i rättegångsbalken. Socialstyrelsen har inte den juridiska kompetensen att avgöra vad som är brottsligt eller inte, det är en annan yrkesgrupp som har den rollen. Jag tycker det är bra att det är jurister som har brottsutredningsansvaret.

Regeringskansliet har beslutat att om man söker ett jobb där och inte får det så får man inte överklaga det beslutet. Detta förhindrar effektivt en person som är obekväm men kompetent att få ett jobb. Regeringskansliet är mig veterligen den enda myndigheten som har en dylik regel. Det tycker jag är väldigt tveksamt i förhållande till regeringsformen.

Vi fortfarande har inbäddade poliser och åklagare som utreder eventuella brott inom polisen. Det finns färdigutredda förslag om att göra detta annorlunda. Regeringen tänker inte lägga fram detta förslag. Det tycker jag är riktigt illa.

Listan kan så klart förlängas men det hinner jag inte nu. Istället spelar jag en truddelutt för nu längtar jag till vår och cykel och sol och vin.