Man blir lite fundersam

Läser i Aftonbladet om länspolismästaren i Stockholm, Karin Götblad, som förgäves larmat SÄPO när hon brutit benet. Enligt tidningen gick Götblad upp mitt i natten för att stänga ett fönster och föll då omkull av någon anledning. I fallet bröt hon benet så illa att hon inte kunde påkalla hjälp per telefon. Turligt nog kunde hon däremot trycka på larmet till SÄPO för att få hjälp.

Så långt allt gott och väl. Historien fortsätter dock med själva skandalen. Götblad fick inget svar på sitt SÄPO-larm. Nu ska det utredas varför. Var det så att SÄPO-jouren sov eller var larmet trasigt. Om det varit statsministern eller för den delen Karin själv som verkligen varit i nöd, vad hade hänt då?

Det är några av frågorna som ställs. Jag har dock en annan fråga. I artikeln framgår nämligen att Götblad i sin nöd kröp eller släpade sig ut på gatan och fick hjälp av förbipasserande. Men då undrar man, varför släpade inte Karin sig till telefonen för att ringa på ambulans? Jag tror till och med att Götblad har tillgång till direktnummer inom polisen som hon kunde ringt om det knep. Vad var det som fick Götblad att släpa sig ut på gatan?

Skandal, skandal en domarskandal, pt 2

Nej, det är inte så så att jag ska klaga på en bortdömd frispark för Bajen. Du vet ju liksom jag att det är paus i allsvenskan. Visst kan man ha synpunkter på domarna i U21, inte minst den domare som dömde Sverige - Italien matchen men inte heller det tänker jag ödsla tid på.

Aha tänker du, nu kommer det något om pirate-bay domaren och den där jävs-frågan men även där gick du bet. Jag har inga synpunkter på föreningstillhörighet utan lämnar det till andra att bedöma Däremot kan jag passa på att slänga in en liten mening som jag haft med förut, jag tycker det är bra om domare vidareutbildar sig i frågor dom ska döma i.

På tal om vidareutbilding. Det finns verkligen många domare i allsvenskan som borde vidareutbilda sig. Det är ju bra att vi nu har "proffsdomare" så att dom kan få tid till att lära sig lite mer. Och nu kommer vi till själva skandalen; Martin Hansson ska döma finalen i Confederations cup. Ja, du läste rätt. MARTIN HANSSON DÖMER FINALEN! Om inte det är en domarskandal så vet jag inte vad en domarskandal är!

Något är ruttet i rättstaten Sverige

Igår visades programmet som ska bevisa att Thomas Quick är oskyldig till dom mord som lagts honom till last. Jag såg själv inte programmet men ska försöka göra det i eftermiddag om jag hinner. Däremot har jag lyssnat på Hannes Råstam och hans nästan sorgsna bild av vad som hänt.

Man undrar ju! Detta är, av naturliga orsaker, ett av sveriges aboslut mest kända rättsfall. Massor av resurser har lagt ner på att utreda och lagföra. Överåklagare Christer van der Kwast har berett ärendet och kritiken är inte nådig.

Det är inte första gången van der Kwast är i blåsväder. Inte nog med att många länge varit övertygade om att Quick inte varit den skyldige när det gäller de aktuella ärendena, van der Kwast har ifrågasatts i många andra ärenden också. Minns du ärendet när van der Kwast beslutade om husrannsakan hos TV4 på grund av en krognota på några hundra? Alltså, en husrannsakan hos en medieredaktion är en allvarlig sak. Om det är sant att Quick är oskyldig kommer nog fler saker att flyta upp till ytan. I så fall är något verkligen ruttet i rättsstaten Sverige.