Svart eller vitt?

Hamnade igår i en liten diskussion på facebook om häktningen av en 15:årig pojke som misstänks för att ha placerat ut sprängladdningar i sandlådor och andra lekställen i södra Stockholm. En liten flicka skadades svårt när hon lekte i sandlådan och det är ju inte annat än fruktansvärt.

Nåja, diskussionen kom sig av att en kvinna i sin status hade skrivit att hon tyckte det var hemskt att pojken blivit häktad. Den typen av statusrader på facebook har förmågan att ta fram det sämsta hos människor, så även här. "Men tänk på den lilla flickan", utropade någon argt. Jag kan bara sucka och fundera på hur man tänker när man säger så. Frågade personen om hon också tyckte att pojken skulle dömas till fängelse, det tyckte hon inte!

Alltså, en person som sitter i häkte är inte dömd. Häkte innebär inte att man är straffad utan man placeras där för att man inte ska fly, upprepa brottet eller försvåra utredningen. Svenska häkten hör till dom hårdaste i Europa (jo det är sant). På ett häkte kan man sitta isolerad i en liten cell upp till 23 timmar per dygn. Svenska häkten får regelmässigt kritik från Europarådet och från FN för att dom inte uppfyller kraven i internationella konventioner om fängsligt förvar. Många människor begår självmord i svenska häkten varje år.

Alltså, en person som sitter i häkte är inte dömd.

Nu handlar det om en pojke som är 15 år. Han misstänks för ett allvarligt brott, något som vi inte ska ta lätt på. Självklart ska samhället se till att brott kan utredas och att han inte begår nya brott under tiden så sker men han ska inte sitta i häkte. Reglerna måste ändras så att det blir förbjudet att behandla barn på det sättet. Det är inhumant och skadligt. Det finns borde finnas möjlighet att istället låta pojken vistas på ungdomshem eller i familjehem med restriktioner. Har du själv någon 15  åring i din närhet, tänk dig då honom eller henne i samma situation.

Slutligen, det gick väldigt fort att hitta den här pojken. Det finns rapporter om att han hållit på och tillverka sprängämnen sedan ha var 10 år. "Alla visste". Men herregud, varför gjorde ingen något då?

Vem ska man sparka på när alla redan ligger?

På jobbet pysslar jag just nu med stora siffror. Det är miljarder det handlar om. Miljoner även i tiotal är växelpengar. Jag är inte ekonom som du vet utan jurist och därmed har jag en liten svag släng av ekonomiallergi men jag har genom åren lärt mig leva med den. Jag vet ju att två gånger om året är det liksom bara att bita ihop. Något som jag lärt mig är att sambanden är viktiga. Det räcker inte med att titta i ena änden av snöret för att se vad man fiskar upp i den andra.

Nå, just nu tittar jag då på rättsväsendet och kan konstatera att inom några år kommer man totalt med alla myndigheterna (polis, domstol, åklagare, kriminalvård etc) att ha ett underskott på si så där 10 miljarder. 10 000 000 000 kronor alltså. Orsakerna till varför lämnar jag därhän idag men vad kommer det att betyda?

Jo, det blir så klart färre civilanställda inom polisen - för vem skulle sparka en polis till föremål för säg till exempel en ekonom som kanske kan utreda ekobrott? Det blir så klart längre väntetid i domstolarna eftersom man är överbelastad med ärenden. Det betyder att brottsdrabbade personer får lida, att vittnen försvinner eller glömmer. Det betyder att färre personer ska vårda fler personer på mindre yta inom kriminalvården. Mest orolig är jag för häktena som samtidigt är landets största avgiftningsklinik. Fler kommer att stryka med eller fara väldigt illa. Kriminalvård är antagligen inte att tänka på.

Men, vad spelar det för roll. Det är ju bara kriminella. Lås in dom bara och kasta bort nyckeln. Idag har föresten Aftonbladet nått ett riktigt lågvattenmärke. Är det ett tidens tecken?