Stackars HM

Hör på ekonomiekot att HMs kvartalsrapport blir sämre än förväntat. Hm tänker jag och ser stängda butiker och uppsagd personal framför mig. Stackars, stackars. Lyssnar vidare och hör att rapporten visar på en vinst på 3, 5 miljarder till skillnad från förra rapporten där vinsten var 5 miljarder. MILJARDER. Rapporterna omfattar tre månader vardera.

Det är klart, 1, 5 miljarder är väldigt mycket pengar men det handlar om minskad vinst - inte förlust.

Så var det dags för förklaringarna till varför vinsten minskat. "Bomullspriset har ökat dramatiskt, nära 400 %" säger den ekonomiska analytikern ödesmättat. Vad bra tänker jag, då kanske det innebär lite mindre slit och släng och i samma ögonblick som jag börjar fundera på lönerna så säger experten "och så har ju lönerna i producentledet ökat".

Men det var väl bra tänker jag. Nu kan ju reportern säga något om att 3, 5 miljarder på tre månader, det är ju inte kattskit. Dessutom i en period när både bomullsproducenter och dom som sliter i klädproduktionen kanske får lite vettigt betalt. Grattis HM!

Men nej, istället säger reportern med darr på rösten. "Det har talats om höjda priser på HM, hur stor är risken för det nu när vi ska investera i vårgarderoben". Det vet experten inget om. I nästa andetag får vi dock veta att HM planerar att öppna 250 nya butiker den närmaste tiden. "Expansionen fortsätter"

Slit och släng, betala så låga löner och råvarupriser som möjligt. Tär på naturen så ska ni se att vinsten går upp igen. Det är så enkelt att vara kvartalskapitalist, det är så enkelt.

Solidaritet för fan

Igår kom det en kvinna till valstugan med tårar i ögonen. Hon berättade att hon är 63 år, grafiker och arbetslös sedan två år. Sliten och ledsen vädjade hon att vi måste byta regering. Hon beskrev sin vardag i "åtgärder" som innebar att hon och några andra tvingas plocka skräp på gator och torg för att få en a-kassa som är så liten att hon måste söka socialbidrag. Hon jobbar alltså heltid men får ingen lön. "Jag orkar inte fyra år till", sa hon. Och jag är rädd att hon menade det.

Det måste bli ändring på det här.

Idag gör den högborgerliga tidningen DN den klassiska genomgången av vad olika familjetyper tjänar på en Rödgrön- eller Alliansseger i valet. Självklart handlar det bara om kronor och ören och inte svårberäknade saker som trygghet, jämställdhet, bättre miljö och välfärd med mera. Detta till trots kan man konstatera att ALLA VINNER OM DOM RÖDGRÖNA VINNER.

Jag säger som Verklighetens folk: Solidaritet för fan!

Var tar pengarna vägen?

Åkte taxi hem från söder en sen natt för ett tag sedan. Hade varit ute på bus och var lite glad. Som vanligt började jag prata med taxichaffisen och som vanligt gled samtalet ganska snabbt in på politik. Chaffisen sa att han hade röstat rött hela sitt liv men i år funderade han på om han inte skulle rösta höger. Jag undrade så klart varför och han svarade att det i så fall beror på Borg och att man klarat ekonomin så bra.

Ytterligare en som gått på bluffen alltså. Jag förklarade för honom det som jag skrivit här tidigare att det så klart kommer in pengar när man säljer av egendom men när den är såld så står kejsaren naken. Oj sa han, det hade jag ingen aning om men om ni berättar den historien så blir ju saken helt annorlunda. Då kan jag ju fortsätta rösta rött.

Ja, det är ju så här. Vi har samma budget, samma plånbok och samma förutsättningar oavsett vilken regering som sitter. Sedan kan vi välja att fördela olika. Vi kan också välja att äga en del gemensamt för att det ska bli bättre för alla - inte bara ekonomiskt utan även socialt. I det långa loppet lär det heller inte vara så smart att sälja ut vinsgivande företag. Jag väljer rödgrönt om 39 dagar. Eller nej föresten, jag väljer rött!

Skolavslutning och lite mänskliga rättigheter

I dag är det skolavslutning för min yngsta. Hon går ut åttan och har under det gångna året klarat sig hyfsat i skolan. Sjävlklart är det i första hand hennes egen kapacitet som ligger bakom men också det faktum att hon har hjälp hemifrån genom både tjat, gnat och beröm. Så är det inte för alla. Läste i DN (finns inte på nätet ännu) att man på Järvafältet dock lyckats ganska bra att höja betyg med hjälp av läxhjälp och extra lärare. Det låter ju väldigt fint. Skolborgarrådet (M) uttalade sig också och var väldigt nöjd.

Dröm då om min förvåning när jag läser vidare i DN att läxhjälpen sponsras av en privat organisation och att man inför nästa termin söker nya kommersiella sponsorer. VA? Vänta lite nu. Är inte rätt till kunskap samhällets ansvar? Ska barn och ungdomar verkligen behöva förlita sig på att man hittar sponsorer till skolan för att de ska få den utbildning dom har rätt till. Det kan väl ändå inte vara rätt och riktigt. Något är väldigt fel när man inte förmår se att skolan har grava utlärningsproblem. Om vi såg till att skolan hade tillräckligt med resurser och att skolarbetet faktiskt skulle göras i skolan (förbjud läxor) så kanske vi kunde ge alla barn och ungdomar lika villkor och möjligheter.

Och så till något helt annat. Hörde på ekot att Europa nu slutligen beslutat att inte ta emot Uiguriska flyktingar som varit tvångdeponerade i Guantanamo. De ska istället "placeras" på ön Palau i stilla havet. Ön har inte många innevånare och tanken är väl att placeringen ska vara tillfällig. Alltså, ytterligare en fångenskap om än i något friare former än på Guantanamo. Anledningen till att det blivit så här är att Kina utövat mycket starka påtryckningar mot länder i till exempel EU för att man inte ska ta emot Uigurerna. Ekonomi väger tyngre än mänskliga rättigheter. Skämmes!

Vem ska man sparka på när alla redan ligger?

På jobbet pysslar jag just nu med stora siffror. Det är miljarder det handlar om. Miljoner även i tiotal är växelpengar. Jag är inte ekonom som du vet utan jurist och därmed har jag en liten svag släng av ekonomiallergi men jag har genom åren lärt mig leva med den. Jag vet ju att två gånger om året är det liksom bara att bita ihop. Något som jag lärt mig är att sambanden är viktiga. Det räcker inte med att titta i ena änden av snöret för att se vad man fiskar upp i den andra.

Nå, just nu tittar jag då på rättsväsendet och kan konstatera att inom några år kommer man totalt med alla myndigheterna (polis, domstol, åklagare, kriminalvård etc) att ha ett underskott på si så där 10 miljarder. 10 000 000 000 kronor alltså. Orsakerna till varför lämnar jag därhän idag men vad kommer det att betyda?

Jo, det blir så klart färre civilanställda inom polisen - för vem skulle sparka en polis till föremål för säg till exempel en ekonom som kanske kan utreda ekobrott? Det blir så klart längre väntetid i domstolarna eftersom man är överbelastad med ärenden. Det betyder att brottsdrabbade personer får lida, att vittnen försvinner eller glömmer. Det betyder att färre personer ska vårda fler personer på mindre yta inom kriminalvården. Mest orolig är jag för häktena som samtidigt är landets största avgiftningsklinik. Fler kommer att stryka med eller fara väldigt illa. Kriminalvård är antagligen inte att tänka på.

Men, vad spelar det för roll. Det är ju bara kriminella. Lås in dom bara och kasta bort nyckeln. Idag har föresten Aftonbladet nått ett riktigt lågvattenmärke. Är det ett tidens tecken?