Pudlar och sånt

Dagens nyhetsflöde har varit fullt av pudlar. Först ut var SJ som nu beslutat sig för att ersätta sina kunder som blivit försenade. Men ser man på - det var väl finfint. Strax därefter rusade SL till skranket och beslöt sig för gruppkompensation för alla som köper 30-dagars kort. Passar mig fint eftersom jag nog inte kommer att kunna inleda cykelsäsongen nästa vecka som jag hade tänkt.

Störst av alla pudlar var väl ändå den kungspudel som en dansk tidning gör idag när man ber om ursäkt för att man publicerat så kallade Mohammed-bilder. Jag är väldigt kluven till denna ursäkt. Förvisso behöver man ju inte kränka folk med vett och vilje genom att uppmana folk att rita tokbilder om man vet att människor blir ledsna. Men å andra sidan måste tryckfriheten och yttrandefriheten upprätthållas. Vad sjutton blir det av oss annars.

I morse möttes jag föresten av en person som mötte min framsträckta hand med ett tydligt - JAG TAR INTE I HAND. Nej, så klart svarade jag. Förlåt, det borde jag tänkt på.

Att en läkare inte vill ta i hand i dessa förkylningstyder ska man kanske vara glad för. Men jag fick penicilin och hostmedicin.

Titta gärna här för mer information om dagens händelser.

Grundlagstankar

Läser i Expressen att Henrik von Sydow (M) tycker att vi ska börja prata grundlag. Jag kunde inte hålla med mer. Det fanns nämligen en tid när politiker tyckte grundlagen var viktig och värnade den mer än partipolitiken. Det tycker jag var bra. Politiker med pondus satte ner foten och sa ifrån.

Ja, jag vet att det skedde en massa överträdelser även då. Som ett exempel kan nämnas åsiktsregistreringen av misstänkta kommunister och registreringen av journalister som idag är ett öppet faktum. Men, man pratade grundlag och det ledde fram till att olagligheterna uppdagades.

Henrik von Sydow tycker vi ska prata grundlag för att det nu ligger ett förslag om en reviderad grundlag på riksdagens bord. Det är ett vällovligt motiv. Själv tycker jag att vi borde prata grundlag på grund av dom förslag om inskränkningar i yttrandefriheten som den moderatledda regeringen lagt fram. Den första i lagen som förbjuder "uppmaning till terrorism" och den andra som är en moralistlag om barnpornografi (men egentligen inte har någonting med barn att göra) när det gäller förändringarna i grundlagarna. Hur ställer sig von Sydow till detta tros? När det handlar om praktiken - och inte teorin.