Yttrandefrihet någon?

Klart man förskräcks av fotbollförbudets galenskap när det gäller anmälningar mot kunderna som besöker våra svenska fotbollsarenor. Får förbundet som man vill är det snart som i England på läktarna. Tyst, välordnat och känslofritt. Eller föresten, jag undrar om man ens i England faktiskt bötfäller klubbarna om man råkar höra något skit från läktarna?

Alltså, jag håller helt med Lauler när han säger att domare inte ska behöva bli kallade hora på jobbet. Det är otrevligt och ett tråkigt sätt att uttrycka sin frustration men herregud, vi pratar om fotboll. Själv är jag sjukt trött på folk som tittar snett på mig när jag säger att jag älskar att stå i klacken. Jag är feminist med allt vad det står för och jag markerar mot sexistiska ramsor men det blir definitivt inte bättre av att fotbollförbundet beter sig som idioter.

Om alla ramsor och alla skyltar och alla banderoller ska anmälas så kommer snart konfrontationen att vara total. Agerandet kommer att effektivt döda svensk fotboll. Sanna mina ord.

På tal om yttrandefrihet så finns det fler anledningar till oro. Läste nämligen att någon helsingborgsbo anmält en studentskylt som barnpornorafisk. Då tycker jag verkligen att man kan fundera på vad det är fråga om. En naken bebis på en studentskylt är möjligtvis pinsam eller tramsig men att kalla den pornografisk??? Nä, skärpning nu!

Grundlagstankar

Läser i Expressen att Henrik von Sydow (M) tycker att vi ska börja prata grundlag. Jag kunde inte hålla med mer. Det fanns nämligen en tid när politiker tyckte grundlagen var viktig och värnade den mer än partipolitiken. Det tycker jag var bra. Politiker med pondus satte ner foten och sa ifrån.

Ja, jag vet att det skedde en massa överträdelser även då. Som ett exempel kan nämnas åsiktsregistreringen av misstänkta kommunister och registreringen av journalister som idag är ett öppet faktum. Men, man pratade grundlag och det ledde fram till att olagligheterna uppdagades.

Henrik von Sydow tycker vi ska prata grundlag för att det nu ligger ett förslag om en reviderad grundlag på riksdagens bord. Det är ett vällovligt motiv. Själv tycker jag att vi borde prata grundlag på grund av dom förslag om inskränkningar i yttrandefriheten som den moderatledda regeringen lagt fram. Den första i lagen som förbjuder "uppmaning till terrorism" och den andra som är en moralistlag om barnpornografi (men egentligen inte har någonting med barn att göra) när det gäller förändringarna i grundlagarna. Hur ställer sig von Sydow till detta tros? När det handlar om praktiken - och inte teorin.