torsdag 27 mars 2025

Cancel culture på riktigt

Under de senaste åren har begreppen woke och cancel culture debatterats flitigt. Eller, kanske inte debatterats men slängts omkring och använts som slagträn hit och dit. Det är woke att tycka att representation är viktigt. Det är cancel culture att hävda att man inte ska använda nedvärderande uttryck eller att man står upp för minoriteter eller jämställdhet på olika sätt. När regeringen försökte sig på att hitta bevis för att dessa aktiviteter hindrade utveckling och forskning på våra svenska lärosäten fick de snabbt backa. Istället var den absoluta majoriteten överens om att det snarast är politikens inblandning som hindrar den akademiska friheten, forskningen och kunskapsutvecklingen.

Sen blev det nobelvecka. Pris efter pris delades ut och mitt främsta intryck av veckan var alla fantastiska berättelser och tal av pristagare som dels hyllade samarbete med andra forskare men som också lyfte vikten av grundforskning, rätten att misslyckas och att på riktigt med lust söka ny kunskap. Regeringen svarade med att göra inget för grundforskningen, försvåra för samarbete genom att inte direkt underlätta för utländska forskare att komma hit, särskilt med familj. Men förväntan på nya nobelpris till Sverige är fortfarande stor.

Länge pekades det mot USA så fort vi pratade om fri forskning och kultur. För ett par veckor sedan fick jag ett mejl från en vän på ett amerikanskt lärosäte som var orolig för sitt jobb på grund av att han var transperson. Sedan dess har det bara blivit värre. Jag tryckte en tröja till mig själv i fredags. På den står det "Woke and proud" - men det kommer knappast hjälpa annat än min självkänsla. Så, jag undrar; var ska vi titta nu? 

onsdag 19 mars 2025

Adolecence - spoiler alert

Fortsätt bara läsa om du sett den utmärkta serien Adolecence på Netflix. Har du inte sett den, gör det och kom sedan tillbaka!

Så, till dagens text. 

It´s the violence stupid! 

För ett par veckor sedan satt jag i bastun på Friskis. Diskussionen hade pågått ett tag om det ökande våldet i skolan. Fackliga representanter berättade om våldsamma incidenter de utsatts för i sin arbetsmiljö. Hemska historier som lett till polisanmälningar. "Det är förskräckligt" sa min bastugranne, "lärarna får ju inte ens ta tag i en våldsam unge och ge dom en tillrättavisning"..... Jag började fundera på det där, varför vi bara pratar om våld som lösning? Till och med när det gäller vuxna som ska ta hand om barn. 

Sen såg jag Adolecence - till en början en hemsk gestaltning av ett barn som misstänks för ett allvarligt brott, en pappa som uppenbarligen bär på mycket smärta och ilska och en totalt dysfunktionell skola som helt tappat greppet om sin uppgift. Fler uppgivna och oförstående vuxna, en vardag fylld av våld och mera våld och så klart dåliga förebilder på nätet. Serien tar upp incells, mobbing, maktlekar och mera våld. Barn som växer upp med en vuxenvärld som antingen inte ser eller helt resignerat. Men framför allt som tolererar och till och med bejakar våld.

Adolecence har inget lyckligt slut. Möjligen ett hopp i form av en pappa som vill bryta mönster (men inte lyckas). Serien ställer frågor som vi behöver prata om och som måste besvaras. Hur har våra barn det? På skolgården? På nätet? Hemma? Och vad gör vi åt det? Vi pratar om vuxna lärares arbetsmiljö. Mycket viktigt! Vuxna som upplever våld från elever på skolan till den grad att det polisanmäls. Har vi tänkt på vilken arbetsmiljö våra barn lever i varje dag - hur ser det ut för dom? Hur mycket våld låter vi dom tåla?

lördag 8 mars 2025

Har jämställdheten gått för långt?

Inför valet i Argentina för ett par år sedan såg jag ett reportage på tv. Reportern frågade unga människor om varför de röstade som de gjorde. De unga (företrädelsevis män) som tänkte rösta på den starkt konservativa kandidaten motiverade detta med att feminismen gått för långt. Ett så konstigt motiv kan jag tycka men det var ett faktum. Att man i ett superojämställt land med massiva problem med feminicidos - ja det finns ett särskilt ord för mord som utförs med rent kvinnohat som motiv - tycker att feminismen gått för långt?

I Europa har vi fortfarande ett extremt ojämställt arbetskraftsdeltagande. Det vill säga, män får betalt för det arbete de gör medan kvinnor jobbar gratis i hemmet. När kvinnor väl jobbar får de mindre betalt för lika arbete. Det är faktiskt helt galet och bara ett litet exempel på ojämställdhet. Nu rustar Europa. När det händer blir det ännu tydligare att kvinnor ska stå för markservicen som inte kommer ge vare sig medaljer eller parader. Som väl är står kvinnor heller inte främst i linjen för krigshetsen.

Nåväl, hur är det - har jämställdheten gått för långt? Det är tydligen en relevant fråga även i Sverige. När vi idag firar internationella kvinnodagen ställs den från på riktigt på seminarier och debatter. Samtidigt som vi tuggar om samma behov av reformer i vårt land för att få ett mer jämställt land funderar en del på om det gått för långt? Vi tar sjumilakliv baklänges just nu. För kvinnor, transpersoner, för queers och för män som förstår att de också har att tjäna på jämställdhet. Har verkligen, verkligen jämställdheten gått för långt?

Jag brukar uppmana till fest denna dag. Jag bryter det mönstret och säger istället, UPP TILL KAMP!

onsdag 5 mars 2025

9000 miljarder

Igår hörde jag en diskussion i radion om Donald Trumps kommande tal till nationen. Två personer drabbade samman om Trumps första sex veckor och vad han åstadkommit. Den ene var aktiv demokrat och den andre republikan. Dröm om min förvåning när jag plötsligt insåg att jag höll med republikanen. Visserligen inte i hans översvallande positiva bild över Trumps start i stortt. Men i en del hade han rätt och insikten gjorde mig bestört.

Frågan han ställde var; varför skäller alla på Trump trots att han är den ende som pratar om fred? Den isande insikten att det är sant. Trumps fred är så klart ingen verklig fred utan bara en chimär. Så tänker jag fortfarande. Men varför finns det ingen som tar upp den stafettpinnen? Det enda vi pratar om är rustning. 

Köp, köp, köp är stridsropet. Köp vapen, ammunition, stridssystem och massförstörelse. Köp död och investera i krigsindustrin. Köp minor och splitterbomber - köp, köp, köp! I början av dagen såg jag den förskräckliga siffran 8000 miljarder - i slutet av dagen var det 9000 miljarder. Detta skulle motsvara behoven i Europa. Lägg till det ett litet kärnvapenprogram. Köp, köp, köp! Kan man döda sig till fred? Hur ska vi bygga framtiden på förstörelse? 

Hur många munnar kan vi mätta med 9000 miljarder? Hur många vacciner och hur mycket vård räcker det till? Hur många barn kan gå i skolan om vi satsar 9000 miljarder på utbildning och hur mycket skog kan vi plantera? 

Varför är det bara Trump som pratar om fred?

Ibland vill man prata lite längre

Jag har funderat på detta ett tag. En yta att faktiskt kunna säga mer än 140 eller 280 tecken. Fast det var i och för sig länge sedan jag gjorde ens det. Jag vet inte om jag borde hänga på någon av alla dom där plattformerna, Threads eller Bluesky eller vad det nu kan vara. Bestämde mig till sist att det är väl lika bra att bara prata på. Vill någon kommentera så får någon göra det. Kanske är det ett vettigt sätt att använda sin Meta-plattform i alla fall. Att distribuera lite längre tankar igen. Jag ska göra ett försök. 

Du kan väl i avvaktan på en text som kommer ikväll berätta var du tänker lite längre tankar. Eller har alla slutat tänka just mer än vad en uppdatering kan hantera? Orkar någon läsa längre? Jag vill gärna veta. Var blev ni av, mina bloggvänner som tänkte så klokt ibland?

torsdag 6 februari 2025

Ensam i Sundbyberg

För ett par veckor sedan läste jag om Ensam i Berlin av Hans Fallada. Boken handlar enligt mig om att även små protester av enskilda människor är viktiga när liv och frihet står på spel. Du vet det där gamla slitna uttrycket ”ingen kan göra allt men alla kan göra något” på riktigt helt enkelt. Boken handlar också om att även om du till en början var en groda i varmt vatten så kan du hoppa ut från kastrullen innan det börjar koka. 

Eller, kanske handlar boken om självkänsla. Makarna Quangel använde de enda medel de hade för att protestera. Små handskrivna lappar i portar och på kontor med protester mot överheten. Dessa gjorde knappast någon skillnad på det stora hela men paret gjorde vad de kunde med de resurser de hade och kunde därmed bevara lite respekt och just självkänsla. 

Alltså, även om din protest och din höjda röst inte gör någon skillnad så kan du i alla fall gå rak i ryggen för du var inte tyst.

Igår låg dessa två lappar i min brevlåda. De är visserligen inte handskrivna men de ger mig hopp. Jag ger det vidare till dig.



fredag 24 november 2017

Vetenskap och förbannade teorier

Under några veckor har frågor om genusvetenskap och dess värde diskuterats. Även de metoder som har användts för att vidga perspektiven inom grundutbildningen på universitet och högskolor, nämligen jämställdhetsintegrering, har ifrågasatts. I en debattartikel i Aftonbladet för någon vecka sedan försöker ett antal genusvetare/forskare reda ut begreppen och förklara diciplinens grund och vad som skiljer den från till exempel kvinnovetenskap. Intressant och lärorikt tyckte jag.

Igår kom jag att samtala med en vän om detta. Vännen och jag är allt som oftast oense om det mesta. Det är uppfriskande och nyttigt men ibland också väldigt frustrerande. På det stora hela dock nyttigt eftersom det tvingar mig att skärpa mina sinnen och det får mig att använda tankekraften även när diskussionen lagt sig. Jag vet inte om det är så för vännen, jag kan bara hopppas det.

Nåja, igår pratade vi alltså om genusvetenskap och vännen menade att genusvetenskap inte är något annat än teorier, liksom ekonomi - därför behöver man egentligen inte lägga någon större vikt vid den. "Låt dem hålla på, liksom" (min tolkning). Och så slutligen "det är ju inte som naturvetenskap som ju i alla fall bygger på evidens".

Det där fick mig att fundera på hur vi ser på forskning och vetenskap. Jag får en känsla av att när det gäller foskning som skavet och utmanar så går det numera att avfärda på detta sätt som beskrivs ovan. Konstigt egentligen eftersom all foskning så klart bygger på teorier som ständigt utmanar det vi "vet". 

Jorden har varit platt och det var fullt rimligt att tro att man skulle ramla över kanten tills någon prövade teorin om att jorden faktiskt är rund. Osökt kommer jag att tänka på att Galileo Galelei ju inte hade det så lätt med dåtidens styrande när han byggde vidare på Copernicus teorier om universum och dess ordning. Även naturvetenskapen är en teori som ständigt måste testas och överprövas av en annan teori.