tag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post8425420837026028725..comments2023-09-03T11:47:27.961+02:00Comments on Alla smutsiga detaljer: Dom oståndaktiga piraternaAlla smutsiga detaljerhttp://www.blogger.com/profile/03566496314482648535noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post-21319511261969147312009-11-26T23:46:21.717+01:002009-11-26T23:46:21.717+01:00Fan vad du ljuger!Fan vad du ljuger!Taz_1999https://www.blogger.com/profile/11573352071271804961noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post-15796862000549416732009-11-26T16:01:59.978+01:002009-11-26T16:01:59.978+01:00Hoppas han kommenterar dagens inlägg om Stockholms...Hoppas han kommenterar dagens inlägg om Stockholmsprogrammet också :-)Alla smutsiga detaljerhttps://www.blogger.com/profile/03566496314482648535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post-8264251619281249082009-11-26T15:09:17.273+01:002009-11-26T15:09:17.273+01:00Hej !
Nu har Christian kommenterat detta på: http...Hej !<br /><br />Nu har Christian kommenterat detta på: <a href="http://christianengstrom.wordpress.com/2009/11/26/osaklighet-och-poserande-fran-vanstern/" rel="nofollow">http://christianengstrom.wordpress.com/2009/11/26/osaklighet-och-poserande-fran-vanstern/</a><br /><br />Hälsn. UrbanUrban Sundströmhttps://www.blogger.com/profile/10215129130339595400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post-76117767673472621022009-11-26T13:27:16.138+01:002009-11-26T13:27:16.138+01:00Gange, men vad är då poängen med att försöka förän...Gange, men vad är då poängen med att försöka förändra? Minsta framsteg gör att du sväljer hela paketet. Dessutom finns det ingenting i paketet som garanterar en domstolsprövning och det borde väl ändå vara ett minimikrav? Svara gärna på frågorna i min bloggpost tyst för dig själv och se om du kan svälja dom också.Alla smutsiga detaljerhttps://www.blogger.com/profile/03566496314482648535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post-8121407157471102152009-11-26T13:08:03.303+01:002009-11-26T13:08:03.303+01:00En röst mot förslaget röstar ner alal de fördelar ...En röst mot förslaget röstar ner alal de fördelar som det för med sig ang alla andra punkter förutom 138an. I 138an fallet så är det bättre att rösta för eftersom en röst mot ger inget alls eftersom hela förslaget faller och då kan medlemsländer fortsätta stänga av användare på det sätt de finner lämpligast och snabbast genom att införa lagar likt de som föreslagits i UK och HADOPI. Det är nog du som inte inser att en röst mot ger medlemsstaterna fria händer att göra som de vill.gangehttps://www.blogger.com/profile/17722333459171440759noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post-8843175861920587482009-11-25T11:07:57.585+01:002009-11-25T11:07:57.585+01:00Sådana som denne Anonym lever efter en helt egen l...Sådana som denne Anonym lever efter en helt egen logik. Det låter paradoxalt nog som hämtat från 1984 (Krig är fred och så vidare).Jah Hollishttps://www.blogger.com/profile/01707798132345537594noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post-53003752002483774402009-11-24T16:22:24.309+01:002009-11-24T16:22:24.309+01:00Fast, nu förstår jag inte hur du tänker. Att rösta...Fast, nu förstår jag inte hur du tänker. Att rösta emot skulle vara en röst för att man inte får beskära friheten mer nu. Alla som röstat för förslaget i parlamentet idag har röstat för att man ska kunna stängas av från internet och man är inte ens garanterad en domstolsprocess. Jag är nyfiken på om det finns något jämförbart rättsmedel? Nej, jag tror helt enkelt att man inte orkade fullfölja det man gick till val på.Alla smutsiga detaljerhttps://www.blogger.com/profile/03566496314482648535noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-863767737621958717.post-22619402168119154002009-11-24T15:58:03.859+01:002009-11-24T15:58:03.859+01:00Jag förstår inte tankesättet.
Det infördes väl ny...Jag förstår inte tankesättet.<br /><br />Det infördes väl nya, om än svagare än önskat, garantier som gör det svårare att stänga av medborgare från nätet i telekompaketet.<br /><br />Att rösta emot vore ju då att rösta för att medlemsstaterna inte ens behöver uppfylla de kraven när de vill stänga av sina medborgare.<br /><br />Valet låg ju vid omröstningen på att fälla hela paketet eller godta kompromissförslaget. Vidare omförhandlingar var vad jag förstår det inte möjliga.<br /><br />Förklara gärna i detalj och i sak varför det skulle varit bättre att fälla förslaget.<br /><br />Om du inte gör det så är jag rädd att det du säger enklast kan tolkas som osubstansierat spinn.Anonymousnoreply@blogger.com